(no subject)

[stas]

Вычитал недавно термин lemon laws - произошедший от статьи про торговлю подержаными машинами. Красивое название. По сути, как я понимаю, законы о возврате или выплате компенсации за дефектные товары (в основном, кажется, автомобили т.п.). В данном случае вмешательство закона мне кажется оправданным.

Comments

[syarzhuk.livejournal.com]

Как, а разве всемогущего рынка и механизма репутации недостаточно?

[stas]

Тут вопрос сложный. С одной стороны - достаточно, но с другой - работает оно медленно. Т.е. в приципе репутации достаточно, в теории, чтобы не иметь ни судов, ни contract enforcement. Однако мне такая среда не очень нравится - я предпочитаю contract enforcement иметь. В частности, lemon laws мне кажутся одной из форм этого enforcement.

[syarzhuk.livejournal.com]

Погоди, contract enforcement вроде как никто отменять не собирался, даже самые-самые ультралибертарьянцы. Вопрос в другом. Если рынок такой хороший, как его малюют, то при покупке каждой машины можно составлять такой хороший контракт, что все проблемы будут им покрыты. И никакого отдельного lemon law не нужно.

А вот если если люди или (моя точка зрения) решают сэкономить на затратах на составление контракта, вынеся общие положения в закон, или (псевдолиберальная точка зрения) настолько глупы, что сами не могут разобраться и их надо водить за ручку - вот тогда и оказываются нужными lemon laws. А вслед за ними вдоль дороги встают палата мер и весов, сертификация врачей, регулировка продуктов питания и лекарств и прочие ужасы страшного зверя по кличке Государство.

[stas]

Можно. Но есть вещи, которые подразумеваются - например, вы не пишете в контракте "не надо подкладывать бомбу мне в машину" (это, как бы, и так понятно) или "она должна выехать со стоянки, не развалившись" (об этом, как правило, договариваются устно - что тоже контракт). Нужен ли _отдельный_ закон - не уверен, возможно, что можно придумать общий закон, который такие случаи учтёт. А возможно, что и нельзя. Я также не очень знаю формулировки - только бегло просмотрел, возможно, там есть вещи, с которыми я бы не согласился.

Это к сертификации врачей и продуктов питания отношения не имеет, совсем другая область. Вот если бы речь шла о сертификации авто перед продажей и недопущении "некачественных" - тогда это можно было сравнивать. Но тут-то совсем о другом...

[syarzhuk.livejournal.com]

А в чём разница? По-моему, только в механизме действия - не допущать нехороших (врачей без диплома) до факта или наказывать нехороших (продавших машину-lemon) после. Да, первый механизм более ограничительный - но и последствия, которые он пытается предотвратить, потенциально более страшные.

[stas]

Не наказывать, а заставить выполнить - или расторгнуть сделку. Это совсем не то же самое, что не допущать.