Ну да. Как же может комик - и факты не использовать? Разумеется, если комик смеётся над правыми - то эта карикатура и есть самое правдивое изображение правых, которые всегда так делают. Всё ясно. "Идиотизм такой логики дохподит до смешного", ага.
Ага. Когда Петросян про очереди шутил, это он всё с потолка брал. Идиотизм покупателей, обвешанных гирляндами туалетной бумаги до смешного не доходил? Ню-ню. Правые ВСЕГДА такое делают. Я в Техасе живу, и тут это отлично видно. Факт, что правые -- против абортов, секса, дарвина, эфтаназии остаётся фактом вне зависимости, шутят ли по этому поводу комики или нет. Правые пытались пропихнуть пересмотр дела Jane Roe vs. Roe v. Wade, сделавшего аборты легальными в США (и положившими начало Women Reproductive Rights movement). Факт? Факт. Правые пытаются подменить преподавание теории Дарвина в школах теорией Креативизма. Факт? Факт. Правые не позволяют рассказывать подросткам про секс, пытаясь пропихивать "Только Воздержание" в качестве образования. Факт? Факт. И после этого Вы будете мне строить глазки про комиков? Вы ведь человек образованный, и разумный. Или тоже часть быдла, потрясающего библиями с криками "Все должны жить как МЫ и НАША БИБЛИЯ говорит"?
Я не знаю, о чём там Петросян шутил - я его не смотрю. Но если правые всегда так делают - вас ведь не затруднило бы найти что-нибудь, кроме комика, для подтверждения своих слов? Вот, скажем, приведите мне высказывание Буша - ну, или его команды - насчёт преподавания Креативизма в школах.
Да пожалуйста :) Лёгким движением руки: http://www.texasgop.org/library/RPTPlatform2004.pdf -- официальный документ Теахсской Республиканской Партии. Страница 17:
Scientific Theories – The Party supports the objective teaching and equal treatment of scientific strengths and weaknesses of all scientific theories, including Intelligent Design – as Texas law now requires but has yet to enforce. The Party believes theories of life origins and environmental theories should be taught only as theories not fact; that social studies and other curriculum should not be based on any one theory.
Для тех, кто в танке -- Intelligent Design = Креативизм.
Английским языком же написано -- Дарвинизм "всего лишь теория" и его "дополнят" креативизмом. В 2000-й программе к вышеописанному было добавлено: We support individual teachers' right to teach creation science in Texas public schools. С 1980 года в книгах по биологии вставляют disclaimer, что Дарвинизм -- "is only a theory and not a prooven fact" с подачи (та-да!) Республиканцев. После пропихивания "дисклеймера" республиканца Алана Кииза спросили, что он думает о критиках креативизма и получили отличную фразочку в ответ: "I think they ought to take a look at our country's founding document. It says, 'All men were created', and 'endowed by their creator with inalienable rights'. . . I don't think it is only a question of Judeo-Christian beliefs. It is of American beliefs."
В 2000 году в Канзасе Республиканцы убрали Дарвинизм из всех стандартных тестов и школьных планов. Правда убрали ненадолго. Вот вам и подмена. Креативизим внести. Дарвинизм убрать.
В качестве примера вреда Дарвинизма крупный республиканец Том ДэЛэй говорит: Columbine, Colorado school shootings occurred "because our school systems teach our children that they are nothing but glorified apes who have evolutionized out of some primordial mud." (заодно он считает что возраст Земли -- всего несколько тысяч лет, не смотря на наличие ископаемых)
Дополнят и заменят - разные вещи. Ну, допустим, некоторые республиканцы верят в креационизм. Зато некоторые демократы - в социализм, что для американского народа - гораздо вреднее, ибо отчего вымерли динозвры, людям более-менее похер, а вот крушение экономики, неизбежно следующее за играми социалистов - всем обломно выйдет.
"Некоторые Республиканцы" составляют бóльшую часть партии. Вы мне покажите пальчиком на то место, где Ал Гор пропихивает креативизм? Требует преподавать его в школе, предлагает убрать Дарвинизм, сетует на учение Дарвина, превращающее подростков в убийц? Тогда я с удовольствием запишу его в быдло.
В вышеописанном именно ЗАМЕНЯТ. Было А. Добавили Б, потом убрали А. Замена. Скромно закрывать глаза на неизбежность "убрали А" -- по меньшей мере недальновидность, а то и обычные предвыборные превращения республиканцев в белых и пушистых центристов. "Мы просто добавили мышку к коту в клетку. Кто его знает, может они вместе будут жить долго и счастливо. Кота правда не кормили, но это не наша проблема". Так что-ли? После выборов вся шерсть выпадает, и остаётся типичное быдло, лезущее "исправлять" несоответствующие библии реалии.
Что до крушения экономики то тут Республиканцы приложили не менее тяжёлую руку, чем Демократы (что до дефицита, то намного более тяжёлую). Одни корпоративные налоговые скидки во что обошлись. А любимый республиканцами изо всех сил tax cut для богатых и инвесторов? А принятые реформы здравоохранения? Предлагаемая приватизация социального страхования? И после этого на Демократов "социалистическую" бочку катить? :) Республиканцы у руля во всех местах, четыре года прошло с момента избрания Жоры Кустова и экономика в полной жопе. И на горизонте тоже жопа, надраенная до блеска, с помадой пририсованными губками вокруг дырки.
Скромно закрывать глаза на неизбежность "убрали А" -- по меньшей мере недальновидность, а то и обычные предвыборные превращения республиканцев в белых и пушистых центристов.
А, ну понятно. Если в программе республиканцы пишут, что нам подходит для аргументации - то они так и сделают. А если что не подходит - то это предвыбороное враньё.
Одни корпоративные налоговые скидки во что обошлись.
Во что? Вы, кстати, понимаете, что скидки с налогов для корпораций - это мера _стимуляции_ экономики? Признайтесь - вы полагаете, что в данный момент экономика США находится в состоянии краха?
А любимый республиканцами изо всех сил tax cut для богатых и инвесторов?
Вы считаете, что скидки для инвесторов - это плохо для экономики? И этот человек осмеливается гнать на креационистов????
Предлагаемая приватизация социального страхования? И после этого на Демократов "социалистическую" бочку катить?
По вашему, приватизация соцстраха - это социализм? О Майн Готт!
Республиканцы у руля во всех местах, четыре года прошло с момента избрания Жоры Кустова и экономика в полной жопе.
Почему же, не только в программе :) Программа у них отлично притворяется в жизнь. У нас ведь дискуссия шла о том, вмешиваются ли они в жизнь со своей библией -- примеры и факты приведены. Быдло.
То, что сейчас творится в экономике США ведёт к крушению. Почитайте экономистов :) Outsourcing всего, что можно и нельзя (а кто будет покупать продукты? Китайцы и индусы, их делающие?) Налоговые скидки для инвесторов ни к чему не приводят. Обещанный рост экономики, тысячи новых рабочих мест благодаря "стимуляции" -- фикция (общий минус по рабочим местам). Вы посмотрите в каких коридорах акции торгуются, какие финты ушами выделываются для недостижения потолка заимствования, что показывают рыночные индикаторы.
Вот сюда тоже можете заглянуть: http://www.capitalstool.com/
Приватизация соцстраха несёт в себе одну цель -- сделать денег брокерам и банкам. Потому что текущая система рынка акций перестала расти,и нужно добавить на рынок денег, а то народ начнёт продавать акции, и будет замечательный чёрный день для Dow Jones и NASDAQ, а заодно и госзаём уйдёт в штопор.
Но это всё экономика :) Я так полагаю в идеологическом плане Вы согласны с моим отнесением правых республиканцев к быдлу? :)
Кстати согласно статистике при президенте-демократе любимые stock markets приносят больше дохода ;)
У нас ведь дискуссия шла о том, вмешиваются ли они в жизнь со своей библией -- примеры и факты приведены.
Примеры чего? Что жителям Техаса - о ужас - разрешено преподавать своим детям то, что они хотят? Да, какое быдло - преподают, не то, что хотите вы - а то, что хотят они. Действительно, ужасно.
То, что сейчас творится в экономике США ведёт к крушению. Почитайте экономистов :)
Типа тех, которые вам рассказали, что снижение налогов на инвесторов - ужасная проблема?
Outsourcing всего, что можно и нельзя (а кто будет покупать продукты? Китайцы и индусы, их делающие?)
Покупать продукты будете вы. Уже покупаете. В США считается бедным человек, имеющий всего лиш телевизор, видик, автомобил, стиральную машину, микроволновую печь и т.п. - именно поэтому. Потому что иначе всё это стоило бы - на порядок дороже.
Вы посмотрите в каких коридорах акции торгуются, какие финты ушами выделываются для недостижения потолка заимствования, что показывают рыночные индикаторы.
Что же они показывают? Вот я вам привёл три рыночных индикатора - что они вам показали?
Я так полагаю в идеологическом плане Вы согласны с моим отнесением правых республиканцев к быдлу? :)
Пока что я согласен с отнесением к быдлу вас - за навязчивое стремление запретить людям преподавать, что им хочется, и вдобавок ограбить их. Типичное поведение типичного быдляка.
Да нет. Циклы само по себе. А пресса - сама по себе. Одни и те же показатели при демократах - процветание, а при республиканцах - близкий крах экономики. И все дела.
Вам не угодишь :) Комиков не любите, пресса не нравится :) Ну вот вам прошлогодняя заметка из Economist про налоги на дивиденты: http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=1812317 CNNfn: http://money.cnn.com/2003/01/06/news/economy/dividend_cut/ И про "демократы -- лучше для экономики" http://money.cnn.com/2004/01/21/markets/election_demsvreps/
И чуточку статистики, со ссылками на источники: http://www.eriposte.com/economy/other/demovsrep.htm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Правые ВСЕГДА такое делают. Я в Техасе живу, и тут это отлично видно. Факт, что правые -- против абортов, секса, дарвина, эфтаназии остаётся фактом вне зависимости, шутят ли по этому поводу комики или нет. Правые пытались пропихнуть пересмотр дела Jane Roe vs. Roe v. Wade, сделавшего аборты легальными в США (и положившими начало Women Reproductive Rights movement). Факт? Факт. Правые пытаются подменить преподавание теории Дарвина в школах теорией Креативизма. Факт? Факт. Правые не позволяют рассказывать подросткам про секс, пытаясь пропихивать "Только Воздержание" в качестве образования. Факт? Факт.
И после этого Вы будете мне строить глазки про комиков? Вы ведь человек образованный, и разумный. Или тоже часть быдла, потрясающего библиями с криками "Все должны жить как МЫ и НАША БИБЛИЯ говорит"?
no subject
no subject
Лёгким движением руки: http://www.texasgop.org/library/RPTPlatform2004.pdf -- официальный документ Теахсской Республиканской Партии. Страница 17:
Scientific Theories – The Party supports the objective teaching and equal treatment of scientific strengths and weaknesses of all scientific theories, including Intelligent Design – as Texas law now requires but has yet to enforce. The Party believes theories of life origins and environmental theories should be taught only as theories not fact; that social studies and other curriculum should not be based on any one theory.
Для тех, кто в танке -- Intelligent Design = Креативизм.
Ещё вопросы?
no subject
no subject
С 1980 года в книгах по биологии вставляют disclaimer, что Дарвинизм -- "is only a theory and not a prooven fact" с подачи (та-да!) Республиканцев.
После пропихивания "дисклеймера" республиканца Алана Кииза спросили, что он думает о критиках креативизма и получили отличную фразочку в ответ: "I think they ought to take a look at our country's founding document. It says, 'All men were created', and 'endowed by their creator with inalienable rights'. . . I don't think it is only a question of Judeo-Christian beliefs. It is of American beliefs."
В 2000 году в Канзасе Республиканцы убрали Дарвинизм из всех стандартных тестов и школьных планов. Правда убрали ненадолго.
Вот вам и подмена. Креативизим внести. Дарвинизм убрать.
В качестве примера вреда Дарвинизма крупный республиканец Том ДэЛэй говорит: Columbine, Colorado school shootings occurred "because our school systems teach our children that they are nothing but glorified apes who have evolutionized out of some primordial mud." (заодно он считает что возраст Земли -- всего несколько тысяч лет, не смотря на наличие ископаемых)
Продолжать?
no subject
Дополнят и заменят - разные вещи.
Ну, допустим, некоторые республиканцы верят в креационизм. Зато некоторые демократы - в социализм, что для американского народа - гораздо вреднее, ибо отчего вымерли динозвры, людям более-менее похер, а вот крушение экономики, неизбежно следующее за играми социалистов - всем обломно выйдет.
no subject
http://squawk.ca/lbo-talk/9908/1979.html
no subject
В вышеописанном именно ЗАМЕНЯТ. Было А. Добавили Б, потом убрали А. Замена. Скромно закрывать глаза на неизбежность "убрали А" -- по меньшей мере недальновидность, а то и обычные предвыборные превращения республиканцев в белых и пушистых центристов. "Мы просто добавили мышку к коту в клетку. Кто его знает, может они вместе будут жить долго и счастливо. Кота правда не кормили, но это не наша проблема". Так что-ли? После выборов вся шерсть выпадает, и остаётся типичное быдло, лезущее "исправлять" несоответствующие библии реалии.
Что до крушения экономики то тут Республиканцы приложили не менее тяжёлую руку, чем Демократы (что до дефицита, то намного более тяжёлую). Одни корпоративные налоговые скидки во что обошлись. А любимый республиканцами изо всех сил tax cut для богатых и инвесторов? А принятые реформы здравоохранения? Предлагаемая приватизация социального страхования? И после этого на Демократов "социалистическую" бочку катить? :) Республиканцы у руля во всех местах, четыре года прошло с момента избрания Жоры Кустова и экономика в полной жопе. И на горизонте тоже жопа, надраенная до блеска, с помадой пририсованными губками вокруг дырки.
no subject
А, ну понятно. Если в программе республиканцы пишут, что нам подходит для аргументации - то они так и сделают. А если что не подходит - то это предвыбороное враньё.
Одни корпоративные налоговые скидки во что обошлись.
Во что? Вы, кстати, понимаете, что скидки с налогов для корпораций - это мера _стимуляции_ экономики? Признайтесь - вы полагаете, что в данный момент экономика США находится в состоянии краха?
А любимый республиканцами изо всех сил tax cut для богатых и инвесторов?
Вы считаете, что скидки для инвесторов - это плохо для экономики? И этот человек осмеливается гнать на креационистов????
Предлагаемая приватизация социального страхования? И после этого на Демократов "социалистическую" бочку катить?
По вашему, приватизация соцстраха - это социализм? О Майн Готт!
Республиканцы у руля во всех местах, четыре года прошло с момента избрания Жоры Кустова и экономика в полной жопе.
Вам сюда:
http://www.livejournal.com/users/arbat/79008.html
и сюда:
http://www.livejournal.com/users/arbat/71899.html
no subject
То, что сейчас творится в экономике США ведёт к крушению. Почитайте экономистов :) Outsourcing всего, что можно и нельзя (а кто будет покупать продукты? Китайцы и индусы, их делающие?)
Налоговые скидки для инвесторов ни к чему не приводят. Обещанный рост экономики, тысячи новых рабочих мест благодаря "стимуляции" -- фикция (общий минус по рабочим местам). Вы посмотрите в каких коридорах акции торгуются, какие финты ушами выделываются для недостижения потолка заимствования, что показывают рыночные индикаторы.
Вот сюда тоже можете заглянуть: http://www.capitalstool.com/
Приватизация соцстраха несёт в себе одну цель -- сделать денег брокерам и банкам. Потому что текущая система рынка акций перестала расти,и нужно добавить на рынок денег, а то народ начнёт продавать акции, и будет замечательный чёрный день для Dow Jones и NASDAQ, а заодно и госзаём уйдёт в штопор.
Но это всё экономика :) Я так полагаю в идеологическом плане Вы согласны с моим отнесением правых республиканцев к быдлу? :)
Кстати согласно статистике при президенте-демократе любимые stock markets приносят больше дохода ;)
no subject
Примеры чего? Что жителям Техаса - о ужас - разрешено преподавать своим детям то, что они хотят? Да, какое быдло - преподают, не то, что хотите вы - а то, что хотят они. Действительно, ужасно.
То, что сейчас творится в экономике США ведёт к крушению. Почитайте экономистов :)
Типа тех, которые вам рассказали, что снижение налогов на инвесторов - ужасная проблема?
Outsourcing всего, что можно и нельзя (а кто будет покупать продукты? Китайцы и индусы, их делающие?)
Покупать продукты будете вы. Уже покупаете. В США считается бедным человек, имеющий всего лиш телевизор, видик, автомобил, стиральную машину, микроволновую печь и т.п. - именно поэтому. Потому что иначе всё это стоило бы - на порядок дороже.
Вы посмотрите в каких коридорах акции торгуются, какие финты ушами выделываются для недостижения потолка заимствования, что показывают рыночные индикаторы.
Что же они показывают? Вот я вам привёл три рыночных индикатора - что они вам показали?
Я так полагаю в идеологическом плане Вы согласны с моим отнесением правых республиканцев к быдлу? :)
Пока что я согласен с отнесением к быдлу вас - за навязчивое стремление запретить людям преподавать, что им хочется, и вдобавок ограбить их. Типичное поведение типичного быдляка.
no subject
Такой видный экономист, как вы - и ничего не слышал о циклах?
no subject
Тогда всё просто -- сократить цикл республиканцев, удлиннить демократов :)
no subject
no subject
:)
no subject
no subject
Ну вот вам прошлогодняя заметка из Economist про налоги на дивиденты:
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=1812317
CNNfn:
http://money.cnn.com/2003/01/06/news/economy/dividend_cut/
И про "демократы -- лучше для экономики"
http://money.cnn.com/2004/01/21/markets/election_demsvreps/
И чуточку статистики, со ссылками на источники:
http://www.eriposte.com/economy/other/demovsrep.htm
Хи-хи :)