если они также лечат, как строят сайты...

[stas]

Головная страница больничной кассы Меухедет выглядит так, полностью:

<script>
//window.location.href="meuhedet/views/index.jsp";
window.location.href="https:\\\\www.meuhedet.co.il\\meuhedet\\views\\index.jsp";
</script>

Яду мне, яду!
Впрочем нет, лучше яду - им. Много. Вводить через жопу тупой толстой ржавой иголкой.

Comments

:)))))

[meshulash.livejournal.com]

O!

[nechaman]

Что ужасного,объясните.
Я так не делаю, я делаю так:

но может, все же, не конец света?

Упс, ошиблась. Вот так.

[nechaman]

<META http-equiv="refresh" content="0; URL=http://www.my.org">

Re: Упс, ошиблась. Вот так.

[stas]

Делать так, как вы написали - это ужас. Так, как они - ужас-ужас-ужас.

А ужас - потому, что:
1. Нет абсолютно никакой причины, почему головная страница сайта не может быть расположена по адресу www.site.com, а должна быть расположена редиректом по другому адресу.
2. Если Невидимые Марсианские Операторы всё-таки заставили поставить главную страницу в другом месте, то нормальные люди делают редирект через код HTTP 301 (ну или 302), а не через яваскрипт. Потому что именно для этого этот код придуман - чтобы показывать, что страница переехала.
3. Подумайте секундочку о том, что увидит на этом сайте поисковая машина и любой другой робот.

И т.д. и т.п. Разумеется, 90% израульских уеб-дезигнеров таких умных словей не знают. Но хотя бы знать, что прямой и обратный слэш - разные символы, они должны бы? Ну то есть в идеале?

Re: Упс, ошиблась. Вот так.

[nechaman]

Спасибо за объяснение.
Редирект я редко делаю, вобщем. Только для некоторых сумасшедших страниц, которые начальство велит ставить не туда, где они по логике должны быть. Ну, допустим одна такая есть. И чем это так плохо через мету? Чем лучше через HTTP 301?
Если это не весь сайт, перенаправляют.
Про них я поняла. А про меня тоже хотелось бы.

Re: Упс, ошиблась. Вот так.

[stas]

Если это один раз - то это ещё куда ни шло, хотя это, например, опять же портит отношения с роботами. А роботы сейчас делают в сети уже немало, и в будущем будут делать ещё больше. Так что лучше пользоваться средствами сервера - всё-таки HTML это язык представления контента, а не управления сервером. Представьте, например, что кто-то получил URL на вашу страничку и хочет её скачать, но не через браузер Microsoft Internet Explorer, а каким-то более хитрым способом. Зачем-то ему это надо. Например, он живёт на Северном Полюсе и интернет у него один час в день работает :) Обычную страничку он скачает без проблем. С редиректом - тоже. А с метой - страничка скачается, он её откроет, а ему фигу - жди до завтра, настоящая-то страница, оказывается, в другом месте! И т.п. Если вы думаете, что это случай очень гипотетический - то вы не правы, в любом современном браузере есть 'work offline' - значит есть спрос на это.

Сила правильных стандартов и правильной работы с ними - именно в том, что они позволяют использовать вещи, о которых создатель стандарта не думал и не хотел думать - потому что общие принципы правильные. Если же общие принципы подменять частным "вот тут сработало - и хорошо" - то работать будет значительно хуже.

Re: Упс, ошиблась. Вот так.

[nechaman]

Еще раз спасибо.

у меня вопрос научный

[aburachil.livejournal.com]

А почему у них это работает, с обратными-то слэшами???

[ozlev.livejournal.com]

А чего ты собсно ожидал...
Студент за 2 копейки делал...
И шо? Надо ему простить он же только учится...

[shaulreznik.livejournal.com]

Похоже, что израильские вебдизайнеры - вечные студенты.

[stas]

Вечные двоечники.

[ozlev.livejournal.com]

Ну это не обязательно...

[ozlev.livejournal.com]

Да не...
Web дизайнеров в Израиле нет как класса...
Дизайнерам много не платят и они потихоньку в программеров переквалифицируются...
Вот и получается - сайт за три копейки сделан дизайнером за две копейки...

[asbb.livejournal.com]

:-))
я вот не понимаю. Ты ж профи, а до сих пор нервничаешь. В первый раз что ля?

[vyhuhol.livejournal.com]

Фу, не надо придираться. Раз написано https, значит сайт суперпрофессиональный, даже о секьюрити подумали.
Если серьезно, то в израильском интернете гораздо более чудесатые чудеса бывают. Вот, например, такие. Зачем одному из крупнейших в Израиле банков размещать гейт для захода в банковскую систему на регистрированном домейне? Не, низзя, это ведь осложнит phishing. А на сайте хайфской ирии до недавнего времени вместо обычных ссылок пользовались одним центральным скриптом, который получал через GET аргумент нужный URL. Ссылки на сайте выглядели примерно так (с поправкой на название скрипта и encoding двоеточего и слэшей): http://www.haifa.muni.il/showurl.aspx?URL=http://haifa.muni.il/super-duper-page.html. Скрипт рисовал шапку и во фрейме открывал нужную страницу. Phishing has never been so easy. :)

[digest.livejournal.com]

А что, даже красиво. Есть полет мысли, есть даже комментарий, значит систему отлаживали :). Опять же secured connection: не отдадим вражеским краулерам ценную информацию о состоянии здоровья еврейского народа. И хитрый скрипт нам поможет шпиЕнских роботов обмануть. И в конфигурации сервера не надо копаться, чтобы редиректы по стандарту HTTP сделать, все в одном файле-флаконе.

Молодец вебмастер! Наверное предыдущим его/ее проектом был сайт Моссада.

[gera.livejournal.com]

если они также лечат, как строят сайты...

Типа, не то лекарство, но зато в два раза больше? :)
Что выводит нас на заключительную часть поста.

[alexcohn.livejournal.com]

А что? Люди позаботились о том, чтобы никто не залезал туда с альтернативными браузерами. Мне на днях умный человек объяснил, что за "поддержку всех браузеров" существует стандартный прейскурант - около $40K для Меюхедет. Поэтому они должны позаботиться о том, чтобы пожмотившийся клиент не получил на халяву то, что ему не положено.

Потому что https://www.meuhedet.co.il/meuhedet/views/index.jsp прекрасно открывается в моем FireFox'е.