(no subject)

[stas]

Левенчук пишет, что все серьёзные программисты мечтают программировать на фукнциональных языках. Не знаю, как серьёзные, а у меня лично никогда желания программировать на Лиспе не возникало. Нечеловеческий он какой-то. Пусть ворлоны на нём программируют.

Comments

[mauhuur.livejournal.com]

> Или вы имеете в виду, что константные выражения в Лиспе вычисляются при компиляции?

Не константные. Любые. Во время компиляции доступен ВЕСЬ язык. Которым можно компилятор расширять как угодно.

[stas]

В этом случае мы понимаем "время компиляции" немного по-разному, ибо во время компиляции по-моему любые выражения вычислить нельзя, т.к. данные этих выражений нам ещё неизвестны.

[mauhuur.livejournal.com]

Ну почему же неизвестны? Очень даже известны. Мы можем во время компиляции производить любые операции над собственно кодом программы. Чем это код - не данные? При этом, в таких метаязыках, как Лисп и Схема, мы используем для этих преобразований тот же язык. В C++ - это свой, отдельный язык, чисто функциональный, кстати. В метаязыках с семантикой splice-ов, опять же, можно применять сам целевой язык, как пример - метапрепроцессор Jatha для языка Java, или Template Haskell.

Всё же, рекомендую статью прочитать.