![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Активисты центра Ликуда просят ликудовских чиновников устроить их в гостиницу в Эйлате, отмазать от резервистских сборов и повысить психометрию, и многое другое. Это, на минуточку, люди, которые формируют список парламентариев от партии Ликуд, имеющей наибольшее число мест в кнессете. Омерзительно...
no subject
Анархия есть отсутствие государства вообще. Это неустойчивая общественная формация, поэтому предлагать её бессмысленно. А вот отсутствие государственного перераспределения благ в соответствии с так называемыми "интересами общества" - вовсе не обязано быть анархией, так как у государства есть более важные и полезные функции.
Государство - это инструмент, машина, которая должна действовать в интересах общества (сколь бы разнонаправлены они ни были).
Ай. В предыдущем комментарии вы заявили, что интересы общества определяются интересами (идеального) государства. Теперь же интересы государства определяются интересами общества. Не видите ли вы какой-что логической проблемы в этом кольце аргументов? Как же мы всё-таки узнаём, является ли увеличение налогов на бензин интересом общества?
Всех накормить нельзя, но можно накормить максимум, а минимум успокоить. Нет идеала, но есть оптимум.
Накормить максимум тоже нельзя - потребности растут. Вчера достаточно было не умереть с голоду физически, а сегодня каждый хочет иметь компьютер с интернетом. Вы же упоминали пирамиду Маслоу - что же вы забыли, что у неё не один уровень?
И оптимума тоже нет - во всяком случае, нет в практическом смысле - найти его невозможно, т.е. никакой известный науке метод не позволяет найти оптимальное распределение благ. Во-первых потому, что обьём данных громаден, причём множество из них нам неизвестно и известно не будет - например, насколько удовлетворён каждый индивидуум и чего он желает и насколько сильно в каждый конкретный момент времени; а во-вторых - потому что этот оптимум, буде он существует, непрерывно будет двигаться, т.к. условия среды и желание людей непрерывно же изменяются. Поэтому любая стратегия, направленная на поиск подобного оптимума - т.е. на построение совершенного социалистического общества - неизбежно обречена на провал. Что, кстати, с успехом и неоднократно доказано как практически, так и теоретически.
Кстати, следствием из этого будет - что демократия нас не отдаляет и не приближает, т.к. мы понятия не имеем, где он находится, а следовательно, делать умозаключений по поводу того, движемся мы к нему или от него - не можем. Вы, разумеется, можете говорить о своём личном оптимуме и о том, как отдельноие воплощение демократии на него влияет - но это совсем другой разговор. Ваш оптимум не обязан совпадать с общественным - для общественного может оказаться, что из вас вообще лучше сделать мыло. См.: http://www.livejournal.com/users/stas/283861.html и множество других антиутопий на ту же тему.