ЖВМ

[stas]

Перечитывал "Жука в муравейнике". Заметил такой интересный момент - в Мире Полудня, очевидно, не существует прессы как таковой - Ядвига Михайловна говорит Каммереру - "нет такой профессии - журналист". Т.е. журналисты есть - именно журналистом представляется Каммерер - но это не профессия, а хобби. Вроде филателиста. Однако же, общественное мнение и влияние на него каким-то образом существуют - тот же Бромберг изрядно отравляет жизнь Сикорски своими разоблачениями, как ему это удавалось? Очевидно, есть какой-то аналог прессы.
Кроме того, Мировой Совет - выборный, соответственно, политикам, желающим быть избранными, надо как-то популяризоваться, каким-то образом осуществлять связь с избирателями. Не ходить же к каждому лично в гости?
Можно предположить, что в МП существует некий аналог блогосферы. И тот же Бромберг ведёт свой влиятельный блог, в котором и разоблачает Сикорски.
Другой вопрос - чем, собственно, занимался КОМКОН-2, и каковы его полномочия? Т.е., например, в его задачи входило - пресекать утечки информации. Как? Ведь судя по тому, что Сикорски никак не мог укоротить неприятного ему Бромберга - никакой ответственности за разглашение закрытой информации нет. Что же конкретно делал КОМКОН-2? Кроме того, Каммерер говорит, что КОМКОН-2 не занимается запретами - он лишь исполняет решение о запретах, наложенное Мировым Советом. Однако он же говорит, что его отдел занимался "второй месяц" Пильгуем, работающим с биогенераторами. Очевидно, раз работает - запрета МС нет. Чем же они занимаются? И почему?

Comments

[pashar.livejournal.com]

Давно Стругацких не перечитывал, но мне казалось, что МС еще и профессиональная организация, так что, не исключено, что избирают туда профессионалы по разным областям :)

[stas]

МС, однако, принимает политические решения. Например, принимать закон об обязательной фукамизации, или, наоборот, отменять его. Как правило, профессионалы придерживаются разных политических точек зрения - должен быть механизм, с помощью которого преобладающая в обществе точка зрения находит отражение в политических решениях. Иначе общество будет неустойчиво.

[pashar.livejournal.com]

Вряд ли Стругацкие пытались создать действующую модель общества. А в идеале было бы вполне логично, если бы все политические решения принимались бы профессионалами.

[stas]

Вопрос в том, какими именно профессионалами. Вот сейчас одни учёные считают, что глобальное потепление - реальная угроза, а другие - что это болтовня.
Одни учёные считали, что цены на ресурсы непрерывно растут, а другие - что нет. Кто был прав - мы сейчас знаем. А тогда не знали - как выбрать?

[pashar.livejournal.com]

Так в этом и разница между реальным обществом и идеальным. То есть предполагается, что все необходимые общественные теории уже известны, и достаточно профессионалов, которые будут действовать в соответствии с теорией.