ЖВМ

[stas]

Перечитывал "Жука в муравейнике". Заметил такой интересный момент - в Мире Полудня, очевидно, не существует прессы как таковой - Ядвига Михайловна говорит Каммереру - "нет такой профессии - журналист". Т.е. журналисты есть - именно журналистом представляется Каммерер - но это не профессия, а хобби. Вроде филателиста. Однако же, общественное мнение и влияние на него каким-то образом существуют - тот же Бромберг изрядно отравляет жизнь Сикорски своими разоблачениями, как ему это удавалось? Очевидно, есть какой-то аналог прессы.
Кроме того, Мировой Совет - выборный, соответственно, политикам, желающим быть избранными, надо как-то популяризоваться, каким-то образом осуществлять связь с избирателями. Не ходить же к каждому лично в гости?
Можно предположить, что в МП существует некий аналог блогосферы. И тот же Бромберг ведёт свой влиятельный блог, в котором и разоблачает Сикорски.
Другой вопрос - чем, собственно, занимался КОМКОН-2, и каковы его полномочия? Т.е., например, в его задачи входило - пресекать утечки информации. Как? Ведь судя по тому, что Сикорски никак не мог укоротить неприятного ему Бромберга - никакой ответственности за разглашение закрытой информации нет. Что же конкретно делал КОМКОН-2? Кроме того, Каммерер говорит, что КОМКОН-2 не занимается запретами - он лишь исполняет решение о запретах, наложенное Мировым Советом. Однако он же говорит, что его отдел занимался "второй месяц" Пильгуем, работающим с биогенераторами. Очевидно, раз работает - запрета МС нет. Чем же они занимаются? И почему?

Comments

[varera.livejournal.com]

тут происходит некоторая подмена понятий, как мне кажется. пример лежит на поверхности. скажем, поэт-песенник - это несомненно работа. и источник дохода. но вот только поэтом такого работника назвать нельзя. я вообще затрудняюсь припомнить кого-то из настоящих поэтов, который бы стихами зарабатывал. агнию барто и евтушенко не предлагать :-)

[bbb.livejournal.com]

А вы перечитайте весь тред сначала. И увидите, что я нигде и не говорил, что быть поэтом - работа. Я говорил только, что поэт - не профессия, в том смысле, что это не то, чему учат и выписывают диплом об окончании курса. Это вы спросили, не является ли поэзия работой, а я ответил, что если на гонорары прожить можно, то является, а если невозможно, то и не является.

Другое дело, что сама по себе возможность прожить на стихи не автоматически исключена. Маяковский жил, Маршак жил, Заболоцкий жил. Сейчас, наверно, не прожили бы, конечно.

Плюс поэзия может быть важнейшим элементом общего комплекса работы. Скажем, Бродский жил, наверно, не на гонорары, но не будь он поэтом, не получил бы той работы, за которую ему платили. И таких примеров, подозреваю, можно придумать много.

[varera.livejournal.com]

ой-е-ей...

итак, имеем:
1. мой вопрос: а есть такая работа - поэт?
2. ваш ответ: Если на гонорары можно прожить - то есть. А если нет - то нет.

а потом вдруг неожиданный вывод: А вы перечитайте весь тред сначала. И увидите, что я нигде и не говорил, что быть поэтом - работа.

да, про "быть поэтом" не было разговора. но ведь и вопроса такого не было.

таки я вернусь к изначальному вопросу, чтобы не погрязнуть в семантике :-) есть или нет такая работа, поэт? :-))


что же до вышеприведенного, то бродскому платили за известность, которая не только из поэзии росла. частично да, но университетам, где он лекции читал, было не столько это интересно, сколько его диссиденство :-) а про остальных... маршак жил переводами. маяковский слишком рано умер, чтобы понять, чем он действительно жил. про заболоцкого знаю очень немного. вообще советские поэты - отдельная песня. халява долго не длится. либо платят за лояльность, либо за вертухайские должности в окололитературных полупартийных организациях.

[bbb.livejournal.com]

Ну вот и получается, что вы сами и ответили на свой вопрос. Такой работы - "поэт" - нет.

[varera.livejournal.com]

что я и пытался доказать в течении двух дней :-) великая вещь - консенсус