Snow Crash

[stas]

Начал читать Snow Crash Стивенсона. Сразу возник вопрос - зачем, собственно, фантасты при описании своих виртуальных реальностей всё время используют метафору расстояния и движения? Кому и на что она нужна в виртуальной реальности? Мало того, у Стивенсона, кажется, виртуальная реальность ещё и одномерная. Хотя если мы берёмся представлять информацию в пространстве, она и трёхмерной-то быть не должна - не в смысле представления, видеть-то мы по-другому вряд-ли научимся, а в смысле степеней свободы и направлений передвижения. Что мешает иметь четырёхмерный массив информации и передвигаться в нём по любой координате? Что мешает иметь структуру, гораздо более сложную, чем массив, и передвигаться в ней? Почему так бедненько-то, товарищи фантасты - погрузились в вируальную реальность, а там опять - станки, станки, только цыфровые все?
Впрочем, я только начал читать, может дальше дело пойдёт получше.

Comments

[evr.livejournal.com]

Надеюсь, фантасты вам ответят. А то, еще лучше, чему-нибудь научатся.

Дальше - немного лучше

[profi.livejournal.com]

Но по сравнению со стивенсоновскими же "Криптономиконом" и "Алмазным веком", "Лавина" - ацтой второй киберпанковской свежести. :-)

[webeaver.livejournal.com]

потому что описать это кроме как языком математики трудно

[trurle.livejournal.com]

Что Вы видите сейчас на экране?

[webeaver.livejournal.com]

я вижу двумерное изображение

[trurle.livejournal.com]

А вот такие штуки, подчеркнуты синим, при нажатии на которые содержимое окна меняется, у Вас случайно не видны?

[webeaver.livejournal.com]

видны такие штуки, ага

[trurle.livejournal.com]

Они называются "гиперссылки". Как Вы думаете, является ли топология гиперссылок плоской и если нет то как же с этим управляются люди без математического образования?

[webeaver.livejournal.com]

Я вполне могу себе представить общую картину гиперссылок плоской