![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Надо сказать, что результаты палестинских выборов вызывают разные чувства. С одной стороны, то, что ФАТХ прокатили на выборах, показывает, что все многомудрые построения израильских и неизраильских политтехнологов, воображавших, что они знают, чего хотят арабы, и могут посадить им на шею кого угодно, а те будут покорно везти и делать, что приказано - всем им оказалась цена - дерьмо. Та же цена оказалсь и усилиям по "поддержке Абу-Мазена" - и где теперь вся эта поддержка? За что уплачены деньги, за что выпущены террористы, за что сделаны все уступки? Чего добились-то? Получается, все израильские инвестиции в это дело благополучно вылетели в трубу (о чём, кстати, предупреждали - и ответ наших левых был такой же, как ответ неисправимого игрока или банкрота, когда у него кончаются деньги - "ну вот ещё бы немножечко - и победа обеспечена!". Разумеется, никакого немножечко никогда достаточно не окажется). Арабы же показали, что способны сами определять себе правителей, имеют собственную политическую волю и способны её выражать на выборах. Что доказывает, что рассказы некоторых либералов (и антилибералов, впрочем, тоже) о том, что, дескать, арабы к демократии не способны - чушь полная. Способны не хуже нас с вами. Другое дело, что они с ней сделают... Поэтому, если абстрагироваться от того, кого же в результате выбрали (об этом чуть ниже) - то из общих соображений поражение ФАТХа большой печали не вызывает, хотя возможность сказать "вам же говорили" - опять не из лучших.
Кстати, на похожую тему говорил Буш - а вот комментаторы израильского 1-го канала, кстати, этой темы не поняли совсем и решили, что Буш сам не знает, о чём говорит. По-моему, как раз знает.
С другой стороны, то политическое решение, которое арабы приняли, конечно, совсем не радует. Понятно, что выбор в данном случае был между ворюгами и кровопийцами, причём кровопийцы кровь пили вовсе не арабскую, зато ворюги обворовывали именно их. Опять же понятно, что того отвращения, которое испытываем к ХАМАСу мы, арабы в Газе и Рамалле испытывать не могут. Понятно также, что ХАМАС вполне может избежать тех же обвинений, что ФАТХ - во-первых, вполне возможно, что возможностей воровать у них сильно поубавится, а во-вторых, руководители ХАМАСа вполне могут и не ездить в роскошных машинах и не строить вилл - это для удержания власти вовсе не нужно, а даже вредно, как выясняется. И при этом ХАМАС может вполне успешно держаться достаточно долго - морить арабов голодом международное сообщество не будет, несмотря на все громогласные заявления, так что какие-то деньги им выдавать будут. Они даже могут из этих денег на террор честно не пускать ни копейки - в конце концов, для террора источники финансирования у них и до этого были. При удачном пиаре (а с чего ему быть неудачным?) ХАМАС вполне способен всю вину за положение арабов оставить на Израиле, все достижения, включая выход из Газы, приписать себе и политике террора, и требовать от Израиля любых уступок, продолжая террор с той или иной интесивностью, а у Израиля, собственно, ответа на это особо и не будет - что, опять территории оккупировать? Даже точечные ликвидации теперь станут малореальными - одно дело уничтожить лидера террористической группировки, другое - министра палестинского правительства. Как Израиль собирается бороться с ХАМАСом, если тот захочет повоевать? Ну хорошо, допустим даже - ре-оккупация территорий, ХАМАС от власти отстраняют, и что? Опять выборы? И кто, вы думаете, на них победит? Или ещё одного Арафата найдём? Или что мы ещё не пробовали? В конце концов, Иран, Сирия, Северная Корея и т.п. таким образом существуют, а меньших "сукиных сынов" того же пошиба и перечислять лень - так что и ХАМАС в таком виде сможет существовать весьма долго, если захочет.
В общем, инициатива сейчас у ХАМАСа, а Израилю остаётся надеяться - в очередной, который уже раз - что арабы поймут, что война для них невыгодна. Может, хоть в этот раз?
Кстати, на похожую тему говорил Буш - а вот комментаторы израильского 1-го канала, кстати, этой темы не поняли совсем и решили, что Буш сам не знает, о чём говорит. По-моему, как раз знает.
С другой стороны, то политическое решение, которое арабы приняли, конечно, совсем не радует. Понятно, что выбор в данном случае был между ворюгами и кровопийцами, причём кровопийцы кровь пили вовсе не арабскую, зато ворюги обворовывали именно их. Опять же понятно, что того отвращения, которое испытываем к ХАМАСу мы, арабы в Газе и Рамалле испытывать не могут. Понятно также, что ХАМАС вполне может избежать тех же обвинений, что ФАТХ - во-первых, вполне возможно, что возможностей воровать у них сильно поубавится, а во-вторых, руководители ХАМАСа вполне могут и не ездить в роскошных машинах и не строить вилл - это для удержания власти вовсе не нужно, а даже вредно, как выясняется. И при этом ХАМАС может вполне успешно держаться достаточно долго - морить арабов голодом международное сообщество не будет, несмотря на все громогласные заявления, так что какие-то деньги им выдавать будут. Они даже могут из этих денег на террор честно не пускать ни копейки - в конце концов, для террора источники финансирования у них и до этого были. При удачном пиаре (а с чего ему быть неудачным?) ХАМАС вполне способен всю вину за положение арабов оставить на Израиле, все достижения, включая выход из Газы, приписать себе и политике террора, и требовать от Израиля любых уступок, продолжая террор с той или иной интесивностью, а у Израиля, собственно, ответа на это особо и не будет - что, опять территории оккупировать? Даже точечные ликвидации теперь станут малореальными - одно дело уничтожить лидера террористической группировки, другое - министра палестинского правительства. Как Израиль собирается бороться с ХАМАСом, если тот захочет повоевать? Ну хорошо, допустим даже - ре-оккупация территорий, ХАМАС от власти отстраняют, и что? Опять выборы? И кто, вы думаете, на них победит? Или ещё одного Арафата найдём? Или что мы ещё не пробовали? В конце концов, Иран, Сирия, Северная Корея и т.п. таким образом существуют, а меньших "сукиных сынов" того же пошиба и перечислять лень - так что и ХАМАС в таком виде сможет существовать весьма долго, если захочет.
В общем, инициатива сейчас у ХАМАСа, а Израилю остаётся надеяться - в очередной, который уже раз - что арабы поймут, что война для них невыгодна. Может, хоть в этот раз?
no subject
Европейцами? Ну и пусть считают, и пусть даже правительство Нигерии так считает. На конфронтацию европейцы в такой ситуации не пойдут, именно потому что в Палестине будет хамасовское правительство, а их коммюнике можно употребить по назначению.
Всеми, кроме американцев. Да и американцы не станут ради Израиля со всеми отношения портить. Вон, даже Буш сказал, что аннексия только по соглашению. А лучше, чем Буш ожидать не приходится.
И что Израиль выиграет от такого "урегулирования"?
А что, собственно, надо для быстрой эвакуации? Номера в гостиницах и площадь на складах под мебель?
Огромная статья в бюджете - закон; время для его разработки; время для политической кампании внутри и снаружи; время для подготовки армии для самой операции.
Вы помните, какие силы были задействованы для эвакуации Газы? А здесь масштабы будут иные.
Кроме того, эвакуация И&C - куда более controversial, чем эвакуация Газы, соответственно внутрих проблем будет намного больше.
Уж тем более на фоне совершенно неясного выигрыша.
no subject
Формальное объявление аннексии можно и отложить, а право на гражданство постоянным жителям арабских деревень, примыкающих к поселенческим блокам, предоставить. То есть совершить аннексию де-факто, отложив объявление аннексии до гипотетического соглашения. Прелесть ситуации в том что недоговороспособность ХАМАСовского правительства пока что признается даже европейцами, поэтому соглашения не являются политической необходимостью.
И что Израиль выиграет от такого "урегулирования"?
Где Вы прочитали слово "урегулирование"? Односторонние действия не предполагают никакого урегулирования.
Огромная статья в бюджете - закон; время для его разработки; время для политической кампании внутри и снаружи; время для подготовки армии для самой операции.
В том-то и дело что политическая кампания снаружи не нужна, потому что политическая коньюнктура создала совершенно необычайное окно возможности. А политическая кампания внутри бесполезна - оранжевых все равно не переубедить, а все остальные и так согласны.
Оформление выплат можно провести за неделю, потому что закон о компенсация эвакуируемым поселенцам уже есть.
Вы помните, какие силы были задействованы для эвакуации Газы? А здесь масштабы будут иные.
Не настолько иные. Из Газы было эвакуировано 8,000 человек, из Иудеи и Самарии надо эвакуировать между 20 и 30 тысяч.
Отчасти эвакуация сложнее потому что поселения разбросаны на большей площади,да.
no subject