February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, May 29th, 2006 10:09 pm
У [livejournal.com profile] avva опрос на тему глобального потепления. Интереснo - на сей момент считают, что ГП существует - 24 человека, считают, что на ГП влияет человеческая деятельность - 18 человек, а желают, чтобы правительство что-то с ГП делало ("и гораздо больше"!) - 28 человек. Иными словами, минимум 10 человек считают, что правительство обладает возможностями влияние на климат помимо эффектов, присущих человеческой деятельности (молитвы? издание указов о снижении средней температуры?), а минимум 4 человека - что правительство должно бороться с угрозой, которой не существует.
Update: через 3 дня счет 79/68/101 - т.е. 22 человека (ок. 7%) за войну правительства с фантомами.
Monday, May 29th, 2006 07:40 pm (UTC)
Пратчетт в свое время остроумно написал, что 6 млрд. человек создают ГП своим дыханием гораздо сильнее, чем все автомобили вместе взятые. Вот как с этим бороться - непонятно. И что экваториальные леса ночью вдыхают весь синтезированный днем кислород; тогда получается, что листопадные леса умеренных широт гораздо важнее.

Хотя, как человек, проработавший в смежной с ГП области 7 лет и наслушавшийся ученых, занимающихся климатологией, я вынужден согласиться, что ГП - реальная проблема, и сокращение использования горючего топлива (помимо политической выгоды), и осуществление контроля за выбросами принесет только пользу.
Monday, May 29th, 2006 08:05 pm (UTC)
Контроль за выбросами способен уменьшить загрязнение атмосферы.
Tuesday, May 30th, 2006 01:57 am (UTC)
А загрязнение атмосферы снижает погложение солнечного излучения, т.е. вызывает похолодание.
Tuesday, May 30th, 2006 02:20 pm (UTC)
А также затрудняет излучение Землей тепла в космос, т.е. вызывает потепление.
Tuesday, May 30th, 2006 06:26 am (UTC)
ГП не имеет отношения к загрязнению атмосферы, поскольку должно происходить от углекислого газа.
Tuesday, May 30th, 2006 01:31 pm (UTC)
А я где-то утверждал обратное?
Tuesday, May 30th, 2006 01:35 pm (UTC)
Вот здесь:
Контроль за выбросами способен уменьшить загрязнение атмосферы.
Не знаю что такое "состояние атмосферы", а вот к глобальному потеплению контроль над загрязнением отношения не имеет. Совсем.
Tuesday, May 30th, 2006 02:32 pm (UTC)
http://stas.livejournal.com/384650.html?thread=2822282#t2822282
Tuesday, May 30th, 2006 03:53 am (UTC)
ГП - широкая шапка, я, видимо был не очень точен, и вместо ГП должен был написать "климатические изменения". Потому как куда более четко прослеживаются флуктуации в климате, нежели стабильный рост, скажем, температуры.

Есть докторат, показывающий, что за последние лет 40 лета в Израиле стали существенно жарче, а зимы холоднее. Является ли это следствием загрязнения ОС? Возможно. Обратитесь к профессиональным климатологическим жураналам, там есть все справки.

Не надо юродствовать, упоминая фармакологический завод, как краеугольный камень проблемы. Этот камень, скорее, в мощном лобби фирм типа "Шелл". Да, кому-то придется заплатить. Например, гос-ву - субсидировать фильтры.
Tuesday, May 30th, 2006 06:27 am (UTC)
Например, гос-ву - субсидировать фильтры.
Фильтры от CO2? Шутить изволите?
Tuesday, May 30th, 2006 05:04 am (UTC)

И что экваториальные леса ночью вдыхают весь синтезированный днем кислород; тогда
получается, что листопадные леса умеренных широт гораздо важнее.

Гораздо важнее - торфяные болота. Что в экваториальных, что в листопадных лесах сколько углерода связалось растениями, столько в течение 2-3 лет окислилось (и превратилось в CO2) обратно.

А в болотах углерод откладывается в виде торфа. Можно невооруженным глазом увидеть - вот он лежит, углерод, связанный растениями из атмосферы.