global w

[stas]

У avva опрос на тему глобального потепления. Интереснo - на сей момент считают, что ГП существует - 24 человека, считают, что на ГП влияет человеческая деятельность - 18 человек, а желают, чтобы правительство что-то с ГП делало ("и гораздо больше"!) - 28 человек. Иными словами, минимум 10 человек считают, что правительство обладает возможностями влияние на климат помимо эффектов, присущих человеческой деятельности (молитвы? издание указов о снижении средней температуры?), а минимум 4 человека - что правительство должно бороться с угрозой, которой не существует.
Update: через 3 дня счет 79/68/101 - т.е. 22 человека (ок. 7%) за войну правительства с фантомами.

Comments

[stas]

Эдак любую тенденцию можно опровергнуть - даже столь очевидную, как, скажем, развитие медицинской науки.

Тенденцию опровернуть нельзя, потому что это факт. Однако можно опровегнуть утверждение, что быстрое развитие некоей отрасли обязательно значит, что эта отрасль занимает или займет важное место в экономике. Это совершенно не факт.

скажем, ветер кончится, или нефть вдруг резко подешевеет

Первое вряд-ли - хотя экологические последствия массового распространения ветряков никто наверняка не просчитывал, но вряд-ли они окажут заметный эффект. А нефть действительно может и подешеветь. После 70-х уже однажды было. Подешевеет или нет - я, увы, не знаю.

Видимо, датчане решили, что вложения в эту область окупятся в будущем - потому и вкладывали.

Нет, однако, никаких свидетельств того, что это произошло, поэтому дейстия датчан никак не могут быть свидетельством полезности ветроэнергетики. Зато свидетельства обратного имеются - до последнего времени - т.е. все 30 лет, что датчане этим занимались - стоимость ветроэнергетики была выше, чем топливной. И лишь последний подьем цен позволил им кое-как подобраться к близкой стоимости. Кстати, откуда известно, что топливная энергетика - не развивается и что ее издержки не будут в будущем падать, если высокая цена на топливо удержится?

там же указана цена за киловатт для местного (европейского) пользователя

Почему следует думать, что если сделать ветряк в США, то он будет дешевле или производительнее?

Вполне возможно, что в США эти ветряки продают по другим ценам (за счет меньшей доли прибыли производителя)

Возможно. Вот и хотелось бы увидеть, где есть производители такой энергии, занимающие значительную долю рынка без специальных целевых госпрограмм - т.е. только за счет дешевизны собственной продукции. Это и позволит однозначно утверждать, что их продукция - действительно дешевле.