вальс-чарльтон

[stas]

Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.

Comments

Условия покупки прав

[igorm.livejournal.com]

видимо таковы, что разреашает трансляцию в ограниченном объеме. Там видимо сказано что-то типа: разрешаена трансляция только внутри страны. То есть Иордания, например транслируя матчи на Израиль, нарушает свою лицензию. И Израилськая компания купившая права на транслюцию в Израиле может потребовать у государтсва глушить такую трансляцию как незаконую. И с кабельными каналам тоже самое, только проще глушить.

Re: Условия покупки прав

[stas]

И Израилськая компания купившая права на транслюцию в Израиле может потребовать у государтсва глушить такую трансляцию как незаконую

Потребовать она, конечно, может. Но с какой стати израильское государство должно вмешиваться в отношения иорданской фирмы с ФИФА? Да еще тратить на это деньги налогоплательщиков?

Государство не вмешивается

[igorm.livejournal.com]

в отношение фирм с ФИФА. Однако только государство способно глушить антенное телевидение на его террирории, поэтому логично именно его просить это делать. Государство конечно может отказаться, а может и согласится. Оба варианта равновозможны и зависят от позиции государтва.

С кабелем еще проще. Фирма соглашается транслировать передачи, права на которые есть только у нее, на условиях экслюзивности. То есть ваши кабельные компании, могут отказаться транслировать футбол этой фирмы и продолжать транслировать Турцию, например. Если конечно считают для себя что Турция им более выгода.

Re: Государство не вмешивается

[stas]

Просить логично, соглашаться нелогично. Сегодня Чарльтон потребует глушить телепередачи, завтра импортер Лады потребует запретить ввозить другие автомобили, потому что иначе его тарантайку никто не покупает. Нафига такая радость?

То есть ваши кабельные компании, могут отказаться транслировать футбол этой фирмы и продолжать транслировать Турцию, например.

Ну и я говорю, что могут. А вот что могут перестать, если обязались - не согласен. И то, что израильтяне это терпят - это позорище.

Не знаю

[igorm.livejournal.com]

Кабельные компании видимо в доле с этим Чарльстоном. Им выгодней транслировать его чем Турцию. С точки зрения прямых денег за каждый конкретно матч, совершено верное решение.

С государством сложнее. Они может вполне пойти на встречу национальной фирме в ущерб заграничной. В этом есть некоторый произвол, но вполне допустимый в сегодняшних рамках. Потом можно выставить счет частной фирме за затраты. Кстати в Англии, полиция например вполне выставляет счета стадионам за дополнительные хлопоты.

[shaulreznik.livejournal.com]

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=/ibo/repositories/stories/m1_2000/gg20060608_681.xml