вальс-чарльтон

[stas]

Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.

Comments

[shaulreznik.livejournal.com]

1. "Чарльтон", как выяснилось, пиздит.
2. Его владелец - небезызвестный Эли Азур, стереотипная израильская гнида со связями.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Израильтянен по сути своей "пастрама" и фраер. Так что, если он финансово сдюжит эту сумму, то купит.

[henic.livejournal.com]

У меня еще остались непонятки касательно обещаний глушить темным изображением иностранные каналы, которые кой-какие матчи все-таки обещали показывать. Если я купил пакет "Спорт" в Йесе, с каких хуев программы Евроспорта можно блокировать?

[stas]

Вот и мне непонятно.

[michk.livejournal.com]

Про "купил" всё, как раз, ясно: купил право на трансляцию матчей у организаторов чемпионата мира (FIFA и немцы), а точнее - у конторы, которой организаторы это право продали. А вот какое у них есть право на затемнение иностранных каналов - неясно (т.е. ясно, что никакого). Но, насколько я понимаю, есть ещё один момент: FIFA финансируется в том числе и на деньги, поступающие от национальных футбольных федераций, а те идут в том числе и из налогов. Так что продают они то, что нами частично уже оплачено. Впрочем, вот в этом я не до конца уверен.

[stas]

купил право на трансляцию матчей у организаторов чемпионата мира (FIFA и немцы), а точнее - у конторы, которой организаторы это право продали

Ну хорошо, он купил право- т.е. ФИФА разрешает им транслировать их матчи. Однако каким образом это кого-то обязывает покупать эти трансляции именно у них - вот что непонятно...

[ulitsky.livejournal.com]

ФИФА им разрешает эти матчи снимать, а другим не разрешает :-) например так ;-)

[stas]

Ну хорошо - тогда пусть ФИФА преследует тех, кто снимает без их разрешения. Вместо этого почему-то Чарльтон преследует тех, кто показывает без их разрешения...

[matrimc.livejournal.com]

Евроспорт не покажет Чемпионат Мира. Он это, собственно, никогда не делает :) Потому как это штука коммерческая, и каждый транслирующий в своей стране имеет право на эксклюзив.

[henic.livejournal.com]

Совсем-совсем никто не покажет? Там десяток каналов. То есть, я и смотреть-то не буду, но просто любопытно уже, ведь кого-то они натурально обещали заглушить, сам по радио слышал.

[matrimc.livejournal.com]

А вот какое у них есть право на затемнение иностранных каналов - неясно (т.е. ясно, что никакого).

По продающейся лицензии, иностранные каналы САМИ обязаны не передавать в другие страны трансляции матчей ЧМ, потому что купили право транслировать матчи исключительно на свою страну (та же причина, по которой российским каналам запрещено показывать в своих международных версиях иностранные фильмы). Просто ряд каналов это игнорирует, т.е. фактически нарушает закон. наше внутреннее затемнение исключительно (с точки зрения закона) восстанавливает справедливость :)

[stas]

Я понимаю, как ФИФА может продавать такое право. Я не очень понимаю, однако, с какой стати израильский суд должен ФИФА в этом помогать и отстаивать этот самый эксклюзив.

[matrimc.livejournal.com]

Нет, почему? Скорее всего какая-нибудь Турция как всегда покажет, если их действительно не заглушат :) Но в этот раз могут реально заглушить, слишком большие деньги на кону.

[stas]

Просто ряд каналов это игнорирует, т.е. фактически нарушает закон

Не закон, а контракт. Вот пусть ФИФА на них в суд и подает - с ними же у них контракт?

[matrimc.livejournal.com]

Не должен, разумеется :) Но может, и законов при этом не нарушает. Теперь вопрос, кто важнее - рядовой пользователь или большая контора с бабками. Ответ, к сожалению, очевиден :)

[matrimc.livejournal.com]

Тут речь шла о праве на затемнение :) Так как трансляция сама по себе нарушает контракт, вряд ли можно как-то придраться к затемнению подобных трансляций (с юридической точки зрения).

[henic.livejournal.com]

Вот поэтому у меня и непонятки... Я уверен, что не только у меня, да и без разницы, покажут или нет. Но интересно, какая отмазка для этого придумана.

[michk.livejournal.com]

Возможно, но способ борьбы с этим - затемнение трансляций иностранных каналов через Йес и ХОТ - довольно странен. Пусть подают в суд на эти каналы. Кроме того, остаётся вопрос про пабы и про финансирование ФИФА.

[matrimc.livejournal.com]

Способ единственно эффективный :) Ну кто будет платить по 300 шекелей только за сомнительное удовольствие слушать израильских комментаторов? Лучше бесплатно посмотреть турков (гоняться за которыми по судам - штука бесполезная, так как закончится разве что к следующему ЧМ :))).

А с пабами какая проблема? У них тот же ХОТ или ЙЕС или какие-нибудь тарелки пиратские.

[matrimc.livejournal.com]

С одной стороны - эти трансляции нарушают контракт в своих странах, с другой - нарушают эксклюзивное право на трансляцию в Израиле. Плюс ко всему, вряд ли в пунктах договора с ЙЕС или ХОТ есть обязательство транлировать все каналы без каких бы то ни было изменений, т.е. формально они вообще могут глушить всё, что им нравится. Даже отключить эти каналы целиком на время ЧМ, у них и на количество каналов обязательства нет :) Противно, но законно.

[michk.livejournal.com]

Речь вообще-то идёт о праве Чарльтона на затемнение иностранных каналов и на запрет трансляций в пабах - см. исходный пост.

[matrimc.livejournal.com]

Там только одна фраза: "пабы должны будут заплатить". Или я что-то пропустил? Ну так и рядовой пользователь платить, чем пабы хуже? :)

Условия покупки прав

[igorm.livejournal.com]

видимо таковы, что разреашает трансляцию в ограниченном объеме. Там видимо сказано что-то типа: разрешаена трансляция только внутри страны. То есть Иордания, например транслируя матчи на Израиль, нарушает свою лицензию. И Израилськая компания купившая права на транслюцию в Израиле может потребовать у государтсва глушить такую трансляцию как незаконую. И с кабельными каналам тоже самое, только проще глушить.

[gava.livejournal.com]

1 - На каком слоге ударение в последнем слове?

[michk.livejournal.com]

Да нет, пабам запрещают устраивать массовые просмотры. Обещают отлавливать и штафовать нарушителей.