вальс-чарльтон

[stas]

Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.

Comments

[henic.livejournal.com]

У меня еще остались непонятки касательно обещаний глушить темным изображением иностранные каналы, которые кой-какие матчи все-таки обещали показывать. Если я купил пакет "Спорт" в Йесе, с каких хуев программы Евроспорта можно блокировать?

[stas]

Вот и мне непонятно.

[matrimc.livejournal.com]

Евроспорт не покажет Чемпионат Мира. Он это, собственно, никогда не делает :) Потому как это штука коммерческая, и каждый транслирующий в своей стране имеет право на эксклюзив.

[henic.livejournal.com]

Совсем-совсем никто не покажет? Там десяток каналов. То есть, я и смотреть-то не буду, но просто любопытно уже, ведь кого-то они натурально обещали заглушить, сам по радио слышал.

[matrimc.livejournal.com]

Нет, почему? Скорее всего какая-нибудь Турция как всегда покажет, если их действительно не заглушат :) Но в этот раз могут реально заглушить, слишком большие деньги на кону.

[henic.livejournal.com]

Вот поэтому у меня и непонятки... Я уверен, что не только у меня, да и без разницы, покажут или нет. Но интересно, какая отмазка для этого придумана.

[matrimc.livejournal.com]

С одной стороны - эти трансляции нарушают контракт в своих странах, с другой - нарушают эксклюзивное право на трансляцию в Израиле. Плюс ко всему, вряд ли в пунктах договора с ЙЕС или ХОТ есть обязательство транлировать все каналы без каких бы то ни было изменений, т.е. формально они вообще могут глушить всё, что им нравится. Даже отключить эти каналы целиком на время ЧМ, у них и на количество каналов обязательства нет :) Противно, но законно.

[stas]

нарушают эксклюзивное право на трансляцию в Израиле.

А откуда такое право взялось? И зачем оно нужно израильтянам?

[matrimc.livejournal.com]

Именно с таким правом ФИФА (точнее контора, которая этим занимается от ФИФА) продаёт лицензию. Зачем оно нужно - вопрос философский :)

[stas]

Пожалуйста, пусть продает. Только непонятно, почему израильское государство должно этой продаже помогать - ФИФА нам кто?

[matrimc.livejournal.com]

А где тут вообще роль государства? ЙЕС и ХОТ обратились к государству с просьбой разрешить рекламу, в виде исключения. Государство их послало на фиг. Дальше они пытаются отбить бабки всеми доступными способами, а государство нервно курит в углу :)

[stas]

Плохо, что послало нафиг (это есть следствие того плохо, которое запрещает рекламу). Видите, как вмешательство государства приводит рано или поздно к полнейшему бардаку и в результате болельщики расстаются с крупными деньгами? А не лезло бы государство, куда не просят - глядишь, смотрели бы бесплатно.

[matrimc.livejournal.com]

Тут, к сожалению, есть обратная сторона медали. Сегодня ЙЕС и ХОТ пробивают рекламу на канале ЧМ, а завтра они говорят, что бизнес не окупается и им вообще нужна реклама на всех каналах сразу. В результате рядовой уже не болельщик, а телезритель продолжает платить всё те же деньги за кабель/спутник, но при этом раз в 20 минут фильмы прерываются на 20-минутный рекламный блок.

[stas]

Ну, если вы будете за такое платить - на здоровье. Я их тут же отключу.

[matrimc.livejournal.com]

Речь не о нас лично, я тоже отключу, а о рядовом телезрителе, интересы которого государство-таки защищает, не давая кабельному и спутниковому телевидению право на рекламу. В сложившейся ситуации виноваты не сколько государство или Чарльтон, сколько ФИФА, которая старается получить ещё больше денег за ЧМ. Судя по тому, что написали ниже, практика прекратится, что радует.

[juliajudith.livejournal.com]

А если "рядового" зрителя устраивает смотреть рекламу, то почему гос-во должно его от этого защищать?

[matrimc.livejournal.com]

Можно провести опрос и проверить, сколько именно "рядовых" зрителей устраивает за те же деньги ещё и рекламу смотреть. Думаю процент будет низким :) Но можете организовать движение за свободу рекламы :)

[stas]

Как альтернатива уплате 500 шекелей? Ну устройте.

[matrimc.livejournal.com]

Это не ко мне, я против рекламы :) Я лучше 300 шекелей (не 500, у Вас старые данные) заплачу, и не буду создавать опасный прецедент.

[juliajudith.livejournal.com]

Ну так если их не устраивает, они и отключат. Я искренне не понимаю, в чем проблема. Вот меня не устраивает качество их передач, я и отключила. Государство-то здесь причем?

[stas]

Я и есть рядовой телезритель, рядовее некуда.

[matrimc.livejournal.com]

Не совсем - Вы реально рассматриваете альтернативу (судя по предыдущему сообщению) всех отключить и обходиться без телевизора вообще. Этим качеством рядовой телезритель, ИМХО, не обладает :)

[stas]

любой реально рассмотрит, если на 20 минут вещания будет 20 минут рекламы.

[stas]

Я понимаю, как ФИФА может продавать такое право. Я не очень понимаю, однако, с какой стати израильский суд должен ФИФА в этом помогать и отстаивать этот самый эксклюзив.

[matrimc.livejournal.com]

Не должен, разумеется :) Но может, и законов при этом не нарушает. Теперь вопрос, кто важнее - рядовой пользователь или большая контора с бабками. Ответ, к сожалению, очевиден :)