вальс-чарльтон

[stas]

Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.

Comments

[juliajudith.livejournal.com]

Меня бы устроило, если бы государство вообще не вмешивалось в эти вопросы. Не давало бы эксклюзивных лицензии и т.д. Чтобы было Х разных кабельных компаний - кто-то с рекламой и бесплатно, кто-то без рекламы и за деньги, а еще кто-нибудь - без обязательного пакета каналов.

[matrimc.livejournal.com]

В данном случае эксклюзивную лицензию дало не государство, а ФИФА. Меня бы тоже устроило, чтобы было Х разных компаний, где каждая делает, что хочет. К сожалению, мы имеем то, что имеем.