вальс-чарльтон

[stas]

Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.

Comments

[matrimc.livejournal.com]

А я никому ничего не запрещаю :) Меня устраивает в данном конкретном случае забота государства о моих правах. Вас - не устраивает. Очевидно, в этой ситуации права одних идут за счёт прав других, вопрос кого больше :)

[stas]

У вас интересное представление о значении слова "права". То вы решили, что это слово значит, что контракт между двумя людьми как-то обязывает всех остальных, теперь - что это слово значит, что если вы не любите рекламу, то всем должно быть запрещено его использовать. Скажите, а если бы вы не любили шоколад - вы потребовали бы запретить его ввоз в Израиль?

[matrimc.livejournal.com]

Хм... По-моему, Вы передёргиваете :) Если у меня будет возможность "выключать" рекламу и смотреть фильм без перерывов от начала и до конца (уточняю, речь не идёт о том, что я переключаю канал на время рекламы, а непрерывный просмотр), а желающие смотрят свою любимую рекламу и наслаждаются - нет проблем, идеальный вариант. К сожалению, такого варианта пока не предлагается, поэтому параллель с шоколадом надумана.

[stas]

Именно что не надумана - с шоколадом у вас тоже нет возможности зайти в магазин и не видеть шоколада, единственная опция сделать это - запретить ввоз шоколада. Такое в извращенной политической системе Израиля вполне возможно, однако почему это называется словом "право", понять никак нельзя.

[matrimc.livejournal.com]

Ладно, семантический спор про значение слова "право" - не самая интересная вещь на свете :) Я могу понять человека, который предпочитает не смотреть рекламу, но мне сложно понять человека, которому мешает вид шоколада в магазине. Наверное, это проблема моего личного восприятия :)

[stas]

Проблема не это, а то, что вы полагаете, что если вы это понимаете - то имеете право заставлять других делать так, как вам приятно. Т.е. если бы вы понимали, как может мешать вид шоколада - то никаких проблем запретить ввоз шоколада у вас бы не было. Вот тут-то и есть проблема.

[matrimc.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто я лично принимал решение по поводу рекламы на каналах ЧМ. Честное слово, башню тоже не я развалил :) Всё что я сказал - это то, что лично мне подобная схема удобна. Вам не нравится? Пытайтесь поменять, никоим образом не буду мешать или, не дай Б-г, запрещать :)