February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Thursday, June 8th, 2006 12:06 pm
Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.
Thursday, June 8th, 2006 12:50 pm (UTC)
Не совсем - Вы реально рассматриваете альтернативу (судя по предыдущему сообщению) всех отключить и обходиться без телевизора вообще. Этим качеством рядовой телезритель, ИМХО, не обладает :)
Thursday, June 8th, 2006 01:00 pm (UTC)
Не уверен, честно говоря. Люди в наше время хорошо "подсажены" на телевизор. К тому же можно сделать на 20 минут вещания 10-12 минут рекламы, чтобы не так раздражать публику :)