Preliminary injunction - это не совсем судебное решение. Это приказ суда ответчику прекратить подозрительную деятельность до окончательного судебного решения или решения вопроса вне суда.
Если я считаю, что сосед Вася поливает мои помидоры мышьяком с целью отравить, я могу подать на него в суд. Если мои аргументы достаточно убедительны (типа предоставил фотографию Васи с банкой воды, склонившегося над моими помидорами - и анализ, показывающий аномально большое содержание мышьяка) - то судья может вынести preliminary injunction, запрещающее Васе до окончательного решения приближаться к моим помидорам. Если он приблизится, то его будет судить государство за нарушение постановления суда. Но окончательно дело в мою пользу ещё не решено.
В случае по ссылкам они поймали за руку немецкую компанию и получили preliminary injunction против неё, которое указало ей прекратить противоправное, по мнению истца, поведение. Т.е. аргументы истца были достаточно весомы, это да. Но потом, как я понимаю, они договорились вне суда. Поэтому факт, что судебного решения, образующего прецедент, так и нет.
Я читаю Первая ссылка: gpl-violations.org project was granted a preliminary injunction against Fortinet UK Ltd Вторая: The German GPL Order - Translated Третья - большой список статей под заголовком GPL References
Вторая ссылка представляет собой перевод с немецкого решения немецкого суда. О том, каков статус этого решения, можно догадаться по словам "final judgement", но чтобы не было вопросов, далее разьясняется, что это именно то, о чем вы могли бы догадаться. Иногда полезно читать вещи не ограничиваясь заголовками :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
http://www.gpl-violations.org/
no subject
no subject
http://www.gpl-violations.org/news/20050414-fortinet-injunction.html
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040725150736471
и еще:
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20050131065655645
no subject
Если я считаю, что сосед Вася поливает мои помидоры мышьяком с целью отравить, я могу подать на него в суд. Если мои аргументы достаточно убедительны (типа предоставил фотографию Васи с банкой воды, склонившегося над моими помидорами - и анализ, показывающий аномально большое содержание мышьяка) - то судья может вынести preliminary injunction, запрещающее Васе до окончательного решения приближаться к моим помидорам. Если он приблизится, то его будет судить государство за нарушение постановления суда. Но окончательно дело в мою пользу ещё не решено.
В случае по ссылкам они поймали за руку немецкую компанию и получили preliminary injunction против неё, которое указало ей прекратить противоправное, по мнению истца, поведение. Т.е. аргументы истца были достаточно весомы, это да. Но потом, как я понимаю, они договорились вне суда. Поэтому факт, что судебного решения, образующего прецедент, так и нет.
no subject
no subject
Первая ссылка: gpl-violations.org project was granted a preliminary injunction against Fortinet UK Ltd
Вторая: The German GPL Order - Translated
Третья - большой список статей под заголовком GPL References
где "там" финальное решение суда?
no subject
no subject
no subject