границы дозволенного

[stas]

Из дискуссии в ЖЖ. Изумительное явление в израильском политическом мышлении - если некто призовет повысить налоги и полученые деньги направить на помощь бедным или жителям райнов, пострадавших от войны с арабами - то он будет вполне уважаемый общественный деятель. Т.е. не все с ним согласятся, но многие - вполне, и в любом случае ничего страшного в этом не будет, никто гевалт кричать не станет. Зато если некто возьмет свои собственные немаленькие деньги и на них поможет бедным или жителям райнов, пострадавших от войны с арабами - это будет наглостью, против которой в кнессете надо принять специальный закон, дабы отвратить угрозу демократии.

P.S. Личности участников меня в данном случае мало занимают, занимает сам феномен.

Comments

[stas]

Да нет, не лишь говорят. А говорят - вот, мы в прошлом году повысили пособия бедным, голосуйте за нас, повысим и в будущем году.

Так работает парламент в идеале. ТОЛЬКО разговорами. Деньги тут не должны быть функцией, они совершенно не к месту.

Конечно же к месту. Половина политических партий в Израиле основана на том, что их представители в парламенте обеспечивают устойчивый поток чужих денег в карманы их избирателей. Другая половина безуспешно пытается сделать то же самое.

Для меня человек с толстым кошельком ничем не лучше человека с тонким кошельком в социальном плане.

Я вроде и не думал рассуждать, какой человек лучше. Я рассуждал, какие деньги лучше. Выходит, что лучше - чужие.