Sony Portable Reader

[stas]

Сегодня сходил в Sonystyle посмотреть на их портативный книгочей. Краткое резюме: I am not in love. Теперь попо-дробнее:

1. Устройство на ощупь тяжелее, чем кажется - хотя не очень критично, но некое ощущение тяжести есть. Возможно, субьективное - т.е. он весит больше, чем выглядит.

2. Видно неплохо, хотя все еще не книга - информации на страницу меньше, и все-таки еще не как на бумаге, хотя уже ближе. Переключения яркости мне обнаружить не удалось, что может быть проблемой - днем и ночью мне вовсе разная яркость нужна. То ли ребята не подумали, то ли опять же не подумали, как сделать интерфейс доступным.

3. Самого главного - не устают ли от него глаза - я проверить не мог, поскольку на это надо как минимум полчаса, а торчать в магазине столько времени, да еще стоя возле прилавка, мне было влом. Если предыдущий пункт не проблема - то возможно, что и напрягать не будет. За 10 минут глаза не устали.

4. Размеров текста только три, причем переключаются они одной и той же кнопкой циклически и без всякой видимой индикации - так что понять, станет при нажатии кнопки текст больше или меньше - нельзя.

5. Переключение страниц занимает около секунды - так что задержка чувствуется -- и выглядит ужасно. Экран покрывается какой-то непонятной рябью, из которой постепенно вырисовывается новая страница. Это напрягает. На сайте Сони гордо написано "это так наша ебумага работает". Херово работает.

6. Навигация по книге сделана весьма ректально. Можно легко перейти на предыдущую/следующую страницу, однако учитывая пункт 3, перелистать пять страниц - это пять секунд и пять раз мелкая рябь на экране. Напрягает еще сильнее. Можно воспользоваться кнопками от 1 до 0 снизу экрана (т.е. 1-9 и потом 0 - сразу видно, программисты дизайн делали, только у программиста после 9 может идти 0) - но куда приводит каждая кнопка, понять невозможно - т.е. она скачет на какую-то страницу, но какую - совершенно неясно. Судя по описанию на сайте, это десятки процентов - т.е. если я хочу перейти на несколько вперед, я должен рассчитать, в какой десятке я сейчас, рассчитать, в какой десятке нужная мне страница, и нажать нужную кнопку. Дизайнеры Сони, вы в своем уме вообще? Кто вам будет считать, сколько процентов это 37 от 148?

7. Физически навигация исполняется двумя кнопками слева - внизу и сбоку на лицевой панели. Причем если держать гаджет в левой руке, то большим пальцем эти кнопки достать не так уж легко (а я, между прочим, не самый маленький - что, если у кого рука еще меньше?), а если доставать правой рукой, то надо тянутьтся, причем влево - при чтении обычной книги так листают назад (если она, конечно, не на иврите).
При переходе же на горизонтальный формат и вовсе получается что-то странное - кнопки для листания оказываются сверху по центру и сверху слева в углу. WTF, кто так книги листает?
Кстати, а зачем вообще они столько места на разные кнопки потратили - разве тачскрин еще не изобрели? Мне при чтении только одна кнопка нужна - "перевернуть страницу", все остальные нужны не в момент чтения, зачем они место занимают?

8. Содержание в книгах, загруженых в магазинном образце, выполнено еще в более ректальной форме - в основном содержании виден список Предисловие, От Автора, Содержание, Послесловие и т.п., зайдя в Содержание, я получил сплошной список страниц и глав без возможности навигации. Т.е. если вы хотели перейти к определенной главе - отдохните. Или запомните номер страницы и нажмите кнопку "следующая" 120 раз, что займет у вас не более 2 минут. Компьютерные технологии, бня.
Об иерархической навигации уж тем более и говорить нечего. Т.е., скажем, для не-художественных текстов это устройство бесполезно.
Разумеется, никакой очевидной кнопки, переходящей прямо к содержанию, тоже нет. Если это так везде, то это просто ужоснах что.

9. Конечно, в электронной книге ни о каком поиске не может быть и речи. Типа, за цену обычного компьютера вы еще и поиск хотели?

10. Вообще, весь интерфейс не производит впечатления книги - ни типографика, ни навигация, ни выбор книги, ни процесс чтения. Вызывает впечатление компьютера, который заставили показывать книги, при этом отняв у него то, чем хороши компьютеры - скорость и организацию информации.

Общий вывод - интересная дебютная идея, но пользоваться, увы, пока весьма некомфортно. Никаких преимуществ электронного формата - легкость навигации, поиска, структуры и т.п. - не использовано, зато все недостатки на месте. Still not the real thing.

P.S. Рядом лежали еще противошумные наушники за 150 зеленых. Я решил, чтоб два раза не встравать, их тоже попробовать. В магазине очень хорошо их тестировать - там одновременно включены 3 телевизора и 3 муз. центра, причем по одному телевизору как раз показывали гонки на снегоходах - так что звук был в точности как в салоне реактивного самолета. К сожалению, единственное подавление шума, которое мне удалось получить от этих наушников, заключалось в самом факте их надевания на уши - при включении музыки и противошумной функции реактивные снегоходы слышны были ничуть не хуже, чем без нее. То ли я чего не понял, то ли лыжи явно не едут.

Comments

[signamax.livejournal.com]

про наушники
не знаю как они там технически настороены
но они убирают шумы города/метро/бубнение вполне хорошо
постороннюю музыку в тот диапазоне что и играют - нет не убирают
так что это может быть не баг а фича
я лично купил такие специально потому что у меня в лабе включаются пару центрифуг периодически, 3 промышленных кондиционера, несколько холодильников на -80 и еще немного по мелочи
вот этот шум такие наушники значительно снижают
причем мои за 70
думают что за 150 будут снижать лучше
дома же телевизор не заглушают
так что если вам нужно для чего-то конкретного - как мне нужно было спасаться от промышленных шумов - то да

[stas]

Там не музыка была - конкретный такой рев, точно как в салоне самолета. Т.е. музыка тоже была, но ее физическое присутствие наушников вполне хорошо фильтрует, по сравнению со снегоходами она была не такая уж громкая :) Собственно, самолет - это единственное место, где я задумывался о таких наушниках - поэтому мне сразу пришла в голову мысль проверить, помогают ли. Сони - не помогают. Может, другие лучше, как знать.

[signamax.livejournal.com]

у меня филипс
работают
доволен

[gera.livejournal.com]

Короче говоря, кому это всё нужно, если есть iPAQ, маленький, лёгкий, мгновенно переключающий страницы и могущий ещё много чего, вплоть до просмотра фильмов.

[ktotam.livejournal.com]

почему именно ipaq, а не acer или fujitsu-siemens?-)
мне, например, нужно было бы, всё-таки у epaper по сравнению с lcd много преимуществ

[manta.livejournal.com]

ага, и умирающий после двух часов работы.

[gera.livejournal.com]

Может быть, на максимальной яркости, от которой глаза болят.
Но на умеренной яркости работает много часов. Гораздо больше, чем может быть нужно в один присест, и даже в три.

[atil.livejournal.com]

Ну, как специалист по чтению ебук (стаж уже лет пять, не меньше!) могу сказать, что да, все перечисленное правда - и при этом все перечисленное может быть, а может и не быть show-stopper-ом.

Сам я соньку в руках держал недолго, софт не смотрел вообще. Аппаратно - вес, толщина - она ЗАМЕТНО легче и тоньше того, что я пользую. А раз за 5 лет руки у меня не отвалились - значит, не так страшен вес и габарит.

Размер экрана. Такой же. И заметно больше, чем у любого другого не-специально-ебукового устройства, вроде PDA. Для меня это - гарантированно непроходной параметр (в смысле, PDA мне не подходят).

Яркость... днем... ночью... Это ВИЛЫ: соньковая е-бумага не имеет подсветки! Для меня это либо show-stopper, либо капитальное неудобство.

Скорость обновления экрана - раздразила сильно. При том, что моя нынешняя тоже листает не мгновенно. Неудобство.

Софтовые глюки наверняка могут частично быть копенсированы перепрошивками, апдейтами, а может, структурой самих книг. В ту же Ракету можно залить книгу "плоскую", а можно заранее позаботиться о нормальном html с гипертектсовым оглавлением - это фича файла, а не изделия. В соньке, возможно, тоже так можно, но не знаю.

Аппаратные кнопки наверняка можно перепрограммировать и переназначать.

Поиск произвольного места или страницы в файле - он и в нынешней моей книге затруднен. И проценты, и приближенное попадание в страницу (файл длинный, скролл-бар короткий), и невозможность поиска в кириллице... Ну что - неудобно, но не show-stopper. Просто "известное ограничение".

В общем, резюмирую - не революция, какой хотелось бы. Есть улучшения, но кое-что даже шаг назад. Но главное для меня - появилась альтернатива. Я теперь не так дрожу над своей давно снятой с воору... с производства книжкой - если сдохнет, все-таки есть на рынке хоть что-то... Ибо ни к чтению с монитора, ни ко мсяким микро-пальмам, ни к бумаге мне возврата нет! :-)

[mauz.livejournal.com]

Спасибо за обзор.
Похоже, таки придется заменить в виш-листе на какой-нибудь ПДА.

[burrru.livejournal.com]

Thanks a lot!!

[digest.livejournal.com]

Прокомментирую по пунктам, как уже полтора месяца читающий Сони ридером:

1. Да, вес есть. До сих пор чувствую, когда читаю лежа, в сравнении с айпаком. С другой стороны более-менее пухлый томик весит больше.

2. Переключения яркости нет и быть не может. Это электронная бумага, она не светит вообще. Изображение проявляется физическими объектами черного цвета (жидкими или полужидкими - я так до конца не разобрался), полностью статическими, без развертки и перерисовки. Ночью от е-инка будет столько же толку, сколь и от обычной книги. Т.е. нужна подсветка.

3. Глаза не устают совершенно. Правда, они у меня не уставали и от айпака 4700. Но тут они и теоретически не должны уставать, т.к. нет перерисовки и даже незаметного глазу мерцания. И контраст вполне на высоте.

4. Индикация есть, S,M,L в кружочке в статусной строке.

5. Выглядит это ужасно и в первые дни откровенно раздражает. Однако уже через несколько дней перестаешь обращать на это внимание. А еще позже нужно будет напрячься, чтобы "увидеть" перерисовку. Причем я специально пробовал на день-два вернуться к бумажной книге, а потом опять к ридеру. Смена экрана продолжает надежно фильтроваться. Перерисовка - недостаток технологии, неустранимый в ближайшее время. Статически заряженное черное вещество необходимо разрядить "негативом": т.е. на странице сначала отображается она же в негативе, вследствие чего экран становится белым, а потом прорисовывается новая страница. По-другому сегодня не умеют. В новом iRex (тоже на e-ink) решили убыстрить смену страницы без тщательной очистки, но это приводит к худшему качеству, контрасту, разводам и т.п.

6. Соню на все лады ругают за отсутствие элементарного goto page. Вроде по слухам в будущих апгрейдах появится. В принципе у нормально оформленной книги есть оглавление, плюс история переходов по всем книгам, хранящимся на ридере, так что пользоваться этими дурацкими процентами не приходится.

7. Эргономика - вопрос 100% индивидуальный. Лично мне ридер подходит. Если я держу его в левой руке, левой же работаю с кнопками сбоку. Если держу в правой - левой рукой большими кнопками внизу. Тачскрин есть на irex-e, но за один айрекс можно две сони купить.

8. Примеры - не показатель. В большинстве книг с нормальными главами и заголовками содержание отображается правильно. В ридере мало книг и много отрывков для ознакомления. Иерархия отсутствует, но т.к. оглавление является всего лишь списком гиперссылок, то по идее можно отформатировать книгу с иерархической навигацией. Техническую литературу будет неудобно читать по другой причине: маленький экран. К содержанию переходят по кнопке "меню".

9. Поиск nada. Наверное они очень спешили на рынок :)

10. А вот мне кажется, что как раз и производит. В минимальном функционале есть своя прелесть. Это именно что книга. Не компьютер с поиском и всякими примочками, а устройство для чтения. Вот в форумах народ возмущается, что нет часов, игр и т.п. И не понимает, что одна лишь имплементация часов лишит ридер главного преимущества -- отсутствия потребления энергии когда не листаются страницы. Это большой кайф - спокойно оставлять "включенный" ридер, не заботясь о выключении, равно как и читать неделями с одной зарядки.

Ну а кроме того, в ридере сидит обычный линукс. Наверняка народ напишет читалки помощнее, либо сама Сони доведет до ума.

Из недостатков отмечу отутствие подсветки. Чем ярче внешний свет, тем круче выглядит ридеровый дисплей, но второй конец палки -- необходимость внешнего источника света при плохом освещении.

В общем, вполне себе real thing. Настолько, что я порекомендую купить ридер тем, кто стоит перед выбором PDA или ридер.

[stas]

Да, если бы я стоял перед таким выбором - возможно, хотя тоже вопрос - для чего. Если худло с Мошкова читать - однозначно. А если, скажем, документацию в доступном месте держать (а почему нет?) - однозначно же PDA. И т.д.

Но у меня-то выбор совсем другой - стоит ли мне тратить 350 тяжким трудом заработанных баксов на то, чтобы читать книги не бумажные, а электронные. Мой вывод - пока не стоит, поскольку преимущества компьютерной платформы не раскрыты, а недостатки наличествуют в полном обьеме. Будем ждать следующих версий и надеятся, что Сони учтет свои ошибки - или кто-то учтет их ошибки и вытеснит их с рынка :)

[digest.livejournal.com]

Штука однозначно для худла, тут двух мнений быть не может. Для документации не подходит ни размерами экрана, ни навигацией, ни скоростью обработки PDF.

чтобы читать книги не бумажные, а электронные

Если стоит именно такой выбор, то конечно, переход сделать тяжело. Ридер прикалывает людей давно уже читающих с PDAев. Когда старый айпак жены, использующийся исключительно для чтения, приказал долго жить и выбор был: КАКОЙ девайс купить (а не бумага или девайс), то ридер за 350 баксов предстает вполне конкурентноспособной (и даже несколько более дешевой) возможностью.

[vgramagin.livejournal.com]

Я долго выбирал, и остановился на Nokia 770. За те же 350 баксов - экран больший, чем у PDA, отличный софт для чтения, хорошая контрастность, полная поддержка русского, 6 часов (и даже больше) в режиме чтения.

[digest.livejournal.com]

Каждому свой выбор, вне сомнений. Только по контрастности у e-ink мало конкурентов, плюс 6 часов и 2 недели - разница существенная.

[vgramagin.livejournal.com]

Несомненно. Не купил я сони именно потому, что у нее есть всего три плюса (два перечисленных плюс размер) при на порядок большем количестве минусов: долгая перерисовка, пляски с бубнами вокруг русских текстов, неподдерживание fb2, да и вообще система закрытая. Вот когда перерисовка будет занимать полсекунды (хотя бы), а операционка бедт - ну пускай не линукс, но хотя бы что-то открытое, подо что можно писать сторонний софт - тогда я на нее перейду не задумываясь.

[digest.livejournal.com]

Операционка там - самый что ни на есть монтавистовский Линукс, даже для e-ink дисплея есть драйверы в исходниках. Русский поддерживается без проблем, для fb2 есть как минимум 3 "однокнопочных" решения. С русским и не было проблем, т.к. и родной lrf, и pdf поддерживают встроенные фонты, а людЯм просто хотелось удобной конвертации.

Перерисовка - тут проблема не в скорости (lrf те же полсекунды и листается), а в специфическом для e-ink обновлении экрана. Стаса это оттолкнуло, меня тоже поначалу СТРАШНО раздражало, но как я уже писал, через несколько дней неудобство исчезло абсолютно.

Писать сторонний софт -- а зачем? Ну напишут там злосчастный goto page.. Меня чрезвычайно привлекает идея простой книги, а не компьютера с возможностью чтения. В кои-то веки получился классный простой девайс :).

[ktotam.livejournal.com]

а дизайн дискового телефона тоже программисты делали?-)

[stas]

У дискового телефона другие задачи. Причем его дизайн продиктован техническими ограничениями - не умели по-другому передавать нужную информацию, и свойствами самой этой информации - т.е. набором длинных чисел. Чем продиктован дизайн сониного книгочея, где числа поциферно набирать не нужно - мне непонятно.

[ktotam.livejournal.com]

я конкретно про порядок цифр 9 - 0

[stas]

Я понимаю. Вот как раз одной из черт программиста и является - имея хорошее решение одной проблемы, пихать его в другое, где оно совсем не обязательно хорошо - потому что его научили, что reuse - это правильно. Это действительно правильно, но не в том случае, когда условия и требования другие :)
Это как математик, который, зная, что чтобы сварить чай, надо налить в чайник воду, поставить на огонь, вскипятить и заварить чай, видя полный чайник, выливает из него воду - чтобы свести задачу к уже решенной.

[digest.livejournal.com]

Кстати, нумерация кнопок ридера с 1 вполне может быть логичной для читателя, привыкшего к нумерации с единицы книжных глав и страниц. Так что не все так однозначно "программистское"

[stas]

С единицы это хорошо. Ну вот я читаю - первая глава, вторая глава, ..., восьмая глава, девятая глава, дальше - нулевая глава?

[digest.livejournal.com]

Ну, ноль нужен, разумеется. Иначе как совершат переход на 102-ю главу? Вопрос ведь был какую цифру поставить первой. 0 вначале - не очевидно лучшее решение.

[stas]

Хе-хе. Вы, наверное, думаете, что если нажать кнопки 1, 0, 2 - то я попаду на 102-ю главу? Не-а, я попаду на страницу, находящуюся на 20% от обьема книги.

[digest.livejournal.com]

Я ж не про корявое "сейчас", а про вразумительный переход на страницу/главу, который будет реализован. Фирмвер можно подправить, а дизайн и механику устройства уже будет нельзя :)

А "процентный переход" меня тоже удивил по первости. Причем не использованием (я этим не пользуюсь), но логикой. Весьма любопытно стало почему так придумали. Так и представляется не в меру зашоренный дизайнер, разрабатывающий алгоритм по обыкновенной книге: сначала открываем примерно, а потом листаем точно :))

[ktotam.livejournal.com]

м.б. в некоторых книгах нумерация страниц зависит от шрифта или ещё как-нибудь может меняться для одной и той же книги

[ktotam.livejournal.com]

а почему это хорошее решение? потому что мы к нему привыкли? а вот в новой зеландии на дисковых телефонах 0 был расположен под 1, они тоже наверное удивлялись, что во всём остальном мире 0 идёт после 9

[stas]

Это может быть хорошим решением с технической точки зрения, если 0 кодируется 10 импульсами. С пользовательской точки зрения телефон тогда был еще слишком молод, чтобы обращать внимание на такие детали :)

[manta.livejournal.com]

еБумага, нарисовав страницу, больше не ест батарейку. Это ответ на 80% твоих замечаний.

Я этот девайс вез знакомым. Получил удовольствие. Там еще есть кнопки от 1 до вроде 10, которые тоже листают.

[stas]

От 1 до 0, листают, натурально - на 10, 20, 30, 40 и т.п. процентов от книги. В книге 267 страниц, кто быстро посчитает, на какой странице будет 70%?

Что касается батарейки - то мне, в общем-то, все равно, как именно сделана их электроника. Мне не все равно, что выглядит она не фонтан. Я ж не говорю, что они дураки и не сделали правильную смену страниц именно поэтому. Вполне возможно, что технология по-другому просто не позволяет. Ну так я подожду покупать, пока не позволит :)

[pashar.livejournal.com]

В книге 267 страниц, кто быстро посчитает, на какой странице будет 70%?

От этого своя польза есть - люди отвыкли считать в уме, и вообще напрягать голову. Надо это поощрять. :)

[vgramagin.livejournal.com]

сходу - примерно 185

[vgramagin.livejournal.com]

Калькулятор показал, что 186.9
В уме считал (точнее, прикидывал) секунды 4