(no subject)

[stas]

Распределение энергии в США - откуда берется и куда девается.
Оказывается неожиданно много энергии пропадает при производстве и передаче электричества. Из чего следует, что существенное улучшение в этой области (не уверен, насколько это возможно, но даже 1% будет неплохо) покроет все усилия по использованию солнечной/ветряной энергии как бык овцу. Впрочем, автомобили подкрутить тоже выгодно было бы - это должно быть вроде проще.

Comments

alternate energy sources

[dk42.livejournal.com]

В реальности солнечные/ветряные генерирующие мощности расположены ближе к потребителю и их потери существенно меньше.

Re: alternate energy sources

[stas]

Вполне возможно, однако учитывая, какой мизерный процент энергии они производят, кажется гораздо выгоднее заняться улучшением стандартных путей передачи электричества или автомобилей.

Re: alternate energy sources

[vitus_wagner]

На глаз - примерно половина потерь при генерации - это цикл Карно. Его не заоптимизируешь.
Засада в другом месте - то что помечено как Useful Energy - не обязательно useful.

Например для легковых автомобилей как useful, похоже защитали всю механическую энергию, потраченную на перемещение тонны железа, а не только ту, что потрачена на перемещие 100 кг мяса и костей, как следовало бы.

Опять же, неправоподобно низкие цифры потерь при использовании электроэнергии в жилом и коммерческом секторе.

Re: alternate energy sources

[stas]

А, кажется понял. Вы имеете в виду, что если перевести потребителей с угля на ветер, то издержки на передачу уменьшатся? Это интересный вопрос, но удастся ли настроить столько солнечных/ветряных генераторов так близко к потребителю?