Friday, May 25th, 2007 10:07 am
Попалась на глаза заметочка в газете: Джош Хэнкок, бейсболист, вьехал на своей машине в стоящий на дороге эвакуатор, который разбирался с другой машиной. При этом Джош Хэнкок:

1. Не был пристегнут ремнем безопасности
2. Ехал с превышением скорости (68 м/ч против разрешенных 55)
3. Был пьян (вдвое пьянее легального предела)
4. Разговаривал по мобильнику
5. В машине заодно оказался пакетик с марихуаной и курительные принадлежности
6. Он ехал в сьемной машине, потому что 3 дня назад в пьяном же виде устроил аварию на своей собственной, однако в тот раз ему повезло - отделался оторваным бампером.

Вторая авария оказалась для Джоша Хэнкока фатальной.
Однако мое внимание привлекло не это. А то, что отец его, убитый горем, немедля подал в суд на ресторан, в котором Джош Хэнкок выпивал - зачем разрешили ему напиться?
Friday, May 25th, 2007 05:29 pm (UTC)
Пусть лучше подаст в суд на власти: зачем ему разрешили родить Джоша.
Friday, May 25th, 2007 05:48 pm (UTC)
Я тебе больше скажу: если бы он выпивал у тебя дома, его папа мог бы засудить тебя.
Monday, May 28th, 2007 11:31 am (UTC)
Гыы :)) улыбнуло
Friday, May 25th, 2007 05:59 pm (UTC)
Это полный абзац!
Friday, May 25th, 2007 06:30 pm (UTC)
Ресторану следует подать встречный иск - почему отец воспитал сына алкоголиком?
Monday, May 28th, 2007 09:47 am (UTC)
Вот и я подумал - чего мучаться-то? Двухходовка.
Friday, May 25th, 2007 09:21 pm (UTC)
А я думал он аптеку судить пошел, которая ему 30 лет назад презервативы не продала.
Friday, May 25th, 2007 10:07 pm (UTC)
А еще можно судить того, кто ему машины одолжил - ведь знали же что может напиться и разбится!
Saturday, May 26th, 2007 03:46 am (UTC)
Мне кажется, мужику нифига не светит. А сына представить к премии Дарвина.
Saturday, May 26th, 2007 03:52 am (UTC)
Ну, и есть шанс выйграть?
Friday, September 7th, 2007 08:53 am (UTC)
Пусть подаст в суд на самого себя - зачем родил такого долбо..ба? Интересно, кто выиграет?