(no subject)

[stas]

Попалась на глаза заметочка в газете: Джош Хэнкок, бейсболист, вьехал на своей машине в стоящий на дороге эвакуатор, который разбирался с другой машиной. При этом Джош Хэнкок:

1. Не был пристегнут ремнем безопасности
2. Ехал с превышением скорости (68 м/ч против разрешенных 55)
3. Был пьян (вдвое пьянее легального предела)
4. Разговаривал по мобильнику
5. В машине заодно оказался пакетик с марихуаной и курительные принадлежности
6. Он ехал в сьемной машине, потому что 3 дня назад в пьяном же виде устроил аварию на своей собственной, однако в тот раз ему повезло - отделался оторваным бампером.

Вторая авария оказалась для Джоша Хэнкока фатальной.
Однако мое внимание привлекло не это. А то, что отец его, убитый горем, немедля подал в суд на ресторан, в котором Джош Хэнкок выпивал - зачем разрешили ему напиться?

Comments

[lev.livejournal.com]

Ресторану следует подать встречный иск - почему отец воспитал сына алкоголиком?

[arbat.livejournal.com]

Вот и я подумал - чего мучаться-то? Двухходовка.