народно позориште

[stas]

Продолжаю читать Black Swan - теперь главу, где Талеб рассказывает о тщете предсказания будущего с примерами, как и сколько народу опозорились, пытаясь это сделать. Я думаю, и мне немножко опозориться не страшно, поэтому вот что.

В последние 10 лет самыми "модными" технологиями было что? Интернет и мобильная связь, т.е. если обобщить - быстрая доставка любой информации любому человеку по запросу. Интересно бы подумать, что с этим будет дальше, скажем - следующие лет 10-15. Начнем позориться.
Первый вариант, конечно - more of the same. Чего еще в интернете можно придумать такого, чтобы было радикально интереснее - не сильно понятно. Вируальная реальность ни в красную армию, роботы, конечно, могу стать поумнее (типа искать получше, алгоритмы посильнее, охват побольше), сети посоциальнее. Но ничего особо из ряда вон тут не видно. Т.е. конечно не видно - не гарантирует, что не будет - изобретения очень часто неожиданы, но тут просто простора для размышлений нету, ничего из существующего толком не выводится.

С мобилизацией еще есть куда идти. Во-первых - 100% покрытие интернет-связью. Т.е. сейчас поговорить по мобильнику можно откуда угодно. В принципе интернет тоже, но не у всех и с серьезными ограничением (цена, только определенные устройства, только в определенных местах). Это все пройдет - т.е. интернет будет всегда, везде и для всех, и соотв. сервисы будут нормой жизни - всяческие персональные девайсы и повсеместная доставка контента лично в карман.

С этим понятно, а что-нибудь некомпьютерное? М.б. генетика что-то интересное преподнесет? Геном уже секвенсировать вроде умеют, и довольно недорого, но пользы от этого пока не очень много. Но интересное направление, есть что копать.

Очень хотелось бы избавиться от нефти, но никаких многообещающих находок на эту тему не видать. Впрочем, в больших мастшабах, возможно, ядерной энергетике выйдет скидка, но на простого человека это не повлияет - автомобили на этом вряд-ли построить.

Еще чего интересного можно ожидать через 10-15 лет?

Comments

[ivar.livejournal.com]

Hehe, great minds think the same? :)

[arpad.livejournal.com]

Типа.

Про автопереводчик надежды беспочвенны. Как только отрываемся от достаточно примитивного набора стандартных фраз - задача решаться перестает. Перевод это задача высшего уровня из задач решаемых человеческим интеллектом.

[ivar.livejournal.com]

Да, я ни на что заметно более продвинутого, нежели ходячего babelfish-а, который будет выделять доминантный голос и синхронно шептать в ухо что-то по теме (скажем, еслы человек выставляет режим "в магазине", то и тематика будет соответственная), собственно, и не расчитываю. На поездку в Китай вполне прокатит.

[stas]

такое, наверное, можно уже сейчас сбацать, если бабла вложить - правда, качество будет не фонтан, но смысл можно угадать. Вот, например, твой комментарий по-английски:

Yes, I have to anything markedly more advanced than walking babelfish- and that will provide simultaneous voice and dominant in the ear doctor on something (say, if a person exposes regime "in the shop", the theme will accordingly) indeed, and not rely. On a visit to China prokatit well.

За исключением сленга вполне можно смысл понять, так что да, реальное дело. Если за 10 лет сделают, сильно изменит туризм, наверное. Да впрочем уже, кажется, такие приборчики есть, по крайней мере в сторону говорения (типа я набираю фразу по-английски, а он говорит по-китайски).

[ivar.livejournal.com]

Распознавание голоса всё же пока ещё не на уровне. Работает кое-как, но не блеск и только в идеальной среде. Но да, вобщем совсем не за горами. Может того, старт ап откроем? :)

[stas]

У гугля вроде распознавалку хвалят, в goog-411. Я сейчас попробовал - не фонтан, но с третьего раза меня понял. Я, правда, не native speaker. Но лет за 10, думаю, отладят :)

[arpad.livejournal.com]

Да, voice recognition - это направление.