(no subject)

[stas]

dimrub навел на произведение Леонида Каганова, он жe lleo:
Черная кровь Трансильвании. Написано по всем канонам Современной Российской Фантастики - натовцы захватили РоссиюТрансильванию из-за нефти и нещадно гнобят местных жителей, местные жители влачат жалкое существование, потакая прихотям туристов и натовской военщины, местные патриоты в глубоком подполье борются с натовцами, в конце концов натовские каратели уничтожают родственников и знакомых героя-alter ego автора, и тот решает отомстить. Способом мести выбирается уничтожение всей Америки разом с помощью осинового кола - так им, вампирам!
Каганов, конечно, известный шутник - но шутка какая-то не очень смешная. Или это не шутка?

Comments

[tony2001.livejournal.com]

на мой взгляд, Каганов вполне адекватный человек и пишет очень интересные вещи.
а вот всеми любимый Достоевский - однозначно клиент психбольницы.

[stas]

До того, как я прочитал этот рассказ, я бы полностью согласился. А теперь уже - не уверен.
Достоевского я, кстати, не люблю - довольно нудно пишет, на мой вкус. Но он довольно давно помер, поэтому подозревать его в актуальной паранойе никак невозможно. А вот у Каганова симтомы уж очень похожие. Конечно, я понимаю, что автора и героя не следует путать, но если там была какая-то мысль помимо одобрения автором героя - где она? Пусть мне кто-нибудь ее покажет и обьяснит.

[tony2001.livejournal.com]

у Каганова были также рассказы про "Охуенное Масло", и про Глеба Альтшифтера. и что?
давайте тогда сделаем вывод, что он за продвижение слова "хуй" в названия товаров, а в свободное от продвижения время он ходит по улице и кликает правым глазом на людей и у него выпадает контекстное меню.

и вообще, что там такого ужасного написано?
почему дебильно-геройские боевики в том же духе снимает каждый второй - и ничего, а сатирический рассказ сразу вызывает такую реакцию?

[stas]

Признаться, я не в курсе существования дебильно-геройского боевика, где главный герой в конце уничтожает США со всем его населением и в этом, собственно, вся суть задумки. Может, мало смотрел.

Что же касается сатиричности рассказа, то в этом, собственно, и был вопрос - сатирический ли рассказ? Я признаков сатиры в нем не нашел, но я готов признать, что мое чувство юмора спасовало. Если на то будут основания.

[tony2001.livejournal.com]

я же говорю - каждый воспринимает так, как ему хочется/нравится.
по мне, так достаточно жесткий сатирический рассказ "в духе времени".