(no subject)

[stas]

DJB - автор qmail если кто не знает - передает весь свой код в public domain. Жалко, что он не сделал лет на 10 раньше - столько гемора бы сэкономили.
Я вообще думаю, что 90% из опенсорсного кода ровно ничего не потеряло бы, будь этот код в public domain. А уж сколько сэкономили бы на бесконечных флеймах и на адвокатах...

Comments

Re: Голос арбата в стране нашей.

[stas]

Это софистика. Исходный код - вообще не продукт массового рынка, тогда как программы - в том виде, в котором они сейчас продаются - вполне себе продукт. Это медицинский факт.
Какова должна быть бизнес-модель продажи таких продуктов - это вопрос очень сложный и уведет нас очень далеко от темы, тем более что ответа на него я не знаю, да и никто пока, похоже, не знает.
Однако никаких оснований требовать регуляций, увязывающих тогровлю компилированым кодом - в любой форме, в которой она будет проводиться, защищенная регуляциями или нет - с торговлей исходниками нет. Не более, чем для требований, чтобы любому покупателю фильма с Памелой Андерсен предоставляли неограниченный доступ к самой Памеле Андерсен. Кроме извечно желания пограбить капиталистов, конечно.

Re: Голос арбата в стране нашей.

[trurle.livejournal.com]

Я не знаю что Вам угодно называть "продуктом массового рынка", но факт остается фактом: бинарная форма представляет собой производным произведением от исходных текстов; существующая интерпретация применения копирайта к программам позволяет распространять под защитой копирайта производное произведение без публикации основного.
Однако никаких оснований требовать регуляций, увязывающих тогровлю компилированым кодом - в любой форме, в которой она будет проводиться, защищенная регуляциями или нет - с торговлей исходниками нет.
Как мне кажется, такие основания есть. Копирайт защищает только опубликованные произведения. Вот я и думаю что для программ копирайт может защищать опубликованные произведения, а не разрешать скрывать основное произведение и требовать защиты копирайта для производного.
Кроме извечно желания пограбить капиталистов, конечно.
Где грабеж капиталистов? Я ведь не предлагаю отменять копирайт на программы....

Re: Голос арбата в стране нашей.

[stas]

Я не знаю что Вам угодно называть "продуктом массового рынка"

Очевидно, то, на что существует массовый платежеспособный спрос и предложение, успешно этот спрос удовлетворяющее путем многочисленный рыночных транзакций. А что, есть варианты понять это по-другому?

но факт остается фактом: бинарная форма представляет собой производным произведением от исходных текстов

Ну и что? Говядина - производный продукт травы и хлева, а шкаф - производный продукт леса. Однако, покупая говядину, вы не требуете прав на хлев, где держали корову, а покупая шкаф - не требуете прав на лес, где срубили для него дерево. Более того, покупая книгу стихов Пушкина, вы отнюдь не требуете предоставить вам пушкинские рукописи, не правда ли?

существующая интерпретация применения копирайта к программам позволяет распространять под защитой копирайта производное произведение без публикации основного.

Копирайт на компилированый текст ничуть не хуже копирайта на некомпилированый.

Копирайт защищает только опубликованные произведения.

Если выставление книги на продажу можно считать публикацией, то почему выставление программы на продажу - нельзя?
Кроме того, это опять же софистика - тот факт, что существующее законодательство создано путем вольной интерпретации терминов старого копирайтного законодательства, совершенно не значит, что ваша, не менее вольная, интерпретация - лучше. Программы - продукт с другими свойствами, нежели книги или музыка, поэтому естественно, что попытки натянуть на него старые законы будут выглядеть криво. Однако зачем эту кривизну усиливать, принимая странное разделение на "основной" и "производный" продукт? Какая разница, что из чего сделано - копирайт используют на то, что публикуют и продают.