On Vox: убить всех людей

[stas]

В последнее время всяческие эколухи и глобал-вармисты все чаще рассказывают, как вредны дети для окружающей среды. Следующим шагом в этом сумасшествии, похоже, будет вывод, что вообще все люди вредны для окружающей среды, и не рожать новых явно недостаточно - надо избавляться от уже имеющихся. Далее следуют суицидальные культы и вармисты-террористы. 

С другой стороны, возможно, дело вовсе не в том - последняя фраза статьи: Michael Niflis is a retired high school teacher. Много лет работы в школе среди старшеклассников вполне могут обьяснить неприязнь к детям :)

Originally posted on sm.vox.com

Comments

[vvs2002.livejournal.com]

В каком стала коммунистической? После WW2.

Можно еще посмотреть на некоммунистическую Южную Корею. Где в 60-х начали контролировать рождаемость, а через поколение она стала одним из азиатских тигров. Кстати, у других тигров (Сингапура и Тайваня, например) тоже были govermnet enforced birth control программы в 60-х.

Не все так просто с причинами и следствиями, как Вы думаете.

[stas]

Ну давайте возьмем "богатые" страны и посчитаем, в сколько из них рождаемость государственно ограничена. Если окажется, что во всех - то можно утверждать, что зависимость есть.

[vvs2002.livejournal.com]

Хороший способ уйти в сторону...

[stas]

В сторону? Если проверка гипотезы - "уход в сторону", то что не уход? Взять один пример, выделить один параметр и утверждать, что он все обьясняет?

[vvs2002.livejournal.com]

Я нигде не утверждал, что какой-то параметр все объясняет. Напротив, Вы предложили универсальный ответ - коммунистическая экономика дескать виновата.

[stas]

Ну да. Хотите проверить? Возьмите страны коммунистические страны - в каких из них экономика успешна? В Северноей Корее? Кубе? Возьмите страны, которые уменьшают количество коммунизма - куда движется их экономика? Возьмите страны, которые считаются лидерами производства - есть ли среди них коммунистические? Вот так и проверим, связан ли коммунизм с бедностью или богатством.

[vvs2002.livejournal.com]

А теперь воспользуемся Вашим же методом и сравним коммунистический Китай с коммунистическим СССР.

И не надо на ходу менять условия игры. Экономика != уровень жизни.

[stas]

Ну, сравним. В коммунистическом Китае было жить херово. В коммунистическом СССР было жить херово. В Китае коммунизм в экономике отменили, и стало жить лучше. В СССР коммунизм издох, и стало жить лучше.

Экономика != уровень жизни.

Признаюсь, мне непонятно, что вы хотели сказать.

[vvs2002.livejournal.com]

1. Тем не менее, в СССР жить было лучше, чем в Китае.

2. Вроде говорили про где людям жить лучше. А теперь Вы переключились на "куда движется экономика". Я бы предпочёл Чехию "экономически" сильным Кореям/Гонкгонгам any day.

[stas]

1. И СССР, и Китай - очень большие страны... Но возможно, что и лучше - в СССР не было культурной революции. Еще в СССР не было контроля рождаемости, а в Китае - попытки контроля начались в 50-х и достигли пика в 70-х.

2. Вы ведь понимаете, что на основании "я бы предпочел" сравнений проводить невозможно.

[vvs2002.livejournal.com]

1. В СССР тоже много чего интересного было.

2. Это всего лишь иллюстрация. GDP per capita линейно не транслируется в "лучшую жизнь".

[stas]

Не транслируется. У вас есть лучший показатель, давайте его сравнивать.

[vvs2002.livejournal.com]

"Я бы предпочел" показатель получше, чем субъективные оценки "организации". ;-)

[stas]

Какой показатель вы хотите сравнивать?