вдруг из гуглиной из спальни, кривоногий и хромой

[stas]

О хромом гугле.
1. Без add-ons эта штука для power-юзера (меня, например) - ни к чему не годна. У меня даже к гмейлу и гридеру есть добавки через greasemonkey. Как забавка для неутомительного чтения анекдотов - может быть.
2. Ну да, чуть быстрее. Но не то, чтобы прямо небо и земля.
3. Процессы - это хорошее направление. Если внедрить эту идею в мозги другим командам, может получиться интересно. Хотя, конечно, память будет кушать еще больше. Но, как справедливо замечает комикс, хоть от закрывания табов будет-таки толк.
4. Если уж делать новый браузер, почему бы не подумать о разумной модели identity, хранения пассвордов и т.п.? Видать, не созрели еще...
5. Найти страничку, которую FF3 и IE рендерят, a хромой - нет, заняло примерно 5 минут. Причем я специально не искал, просто попробовал поработать с текущими вещами.
6. Most visited - ПМСМ бесполезная штука. Вы в самом деле думаете, я только на 9 сайтов хожу? Ха!
7. Лицензия, позволяющая гуглю to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display - т.е. любой контент, прошедший через браузер - это грандиозный ляпсус. Б-м понятно, откуда он взялся - с текущим состоянием законодательства о копирайте, при желании и хранение заголовка вашего сайта в базе данных most visited можно представить, как незаконное копирование. Вот и прикрывают жопу. Выглядит это ужасно, но в нынешнем ядовитом копирайтном климате и не такого ожидать можно.
8. В целом - многообещающе, но на платформу, как мазила, пока не тянет. 

Comments

[pashar.livejournal.com]

По пункту 8 — полный +1. Многообещающе и симпатично, но пока не готов.

[meshko.livejournal.com]

Application shortcut -- хорошая идея. Гонять gmail как отдельное приложение, очень мило выглядит.

[mauz.livejournal.com]

prism на винде, fluid на макоси - хром тут не при чем совершенно

[stas]

Да, но пока они не сделают add-ons, все равно не годится. Чем я, спрашивается, рекламу резать должен?

[meshko.livejournal.com]

Вот этого я совершенно не понимаю. У меня никогда не было желания резать рекламу. Ну кроме попапов, конечно. Не то чтобы я считал это аморальным, просто она меня недостаточно раздражает, чтобы что-то предпринимать.
Я, признаться, вообще почти не пользуюсь add-ons. Раньше было, но с тех пор Firefox починили все баги, для которых у меня были add-on'ы. С третьим прадвда пришлось поставить "old address bar", но это так, баловство.

[stas]

Ну, меня раздражает :)

[stas]

Хотя дело, конечно, не только в рекламе - у меня аддонов штук 15 стоит...

[meshko.livejournal.com]

Я так понимаю, самый прикольный -- это GreaseMonkey. Так вот он оскорбляет мое чувство прекрасного. Лезть своим грязным javascript'ом в чужой html в надежде, что они его не поменяют и всё окажется на своих местах -- меня это коробит почему-то. Иррациональное такое явление.

[aldanur.livejournal.com]

7. Пишут (http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-license-agreement), что напутали и исправят.

[stas]

Ну, я так примерно и думал.

[manta.livejournal.com]

По 1 - не согласен. Юзаю Оперу долгие годы, и недостатка в каких-либо плагинах пока не испытывал. Рекламорезка, однако, в Опере есть, как и (несложные) джаваскрипт-макросы, которые можно привязать к (созданной для этой цели) кнопке.

[e2pii1.livejournal.com]

http://edition.cnn.com/2008/TECH/ptech/09/03/review.chrome.ap/index.html
Сравнивает chrome, FireFox i IE8 и хвалит IE8 - он мол быстрее и ресурсов гораздо меньше ест.

[stas]

На самом деле, он ругает флеш :) Вполне возможно, что флешевый плагин для ff написан криво.

[cmm.livejournal.com]

4. Если уж делать новый браузер, почему бы не подумать о разумной модели identity, хранения пассвордов и т.п.? Видать, не созрели еще...

файрфоксовские профайлы, как по мне, достаточно разумны.  то есть можно двигать эту идею дальше (типа дать возможность нескольким identities сосуществовать в одном процессе и т.д.), но непонятно так ли уж оно надо.

[stas]

Профайлы - это начало. Проблему десяти тысяч пассвордов, all alike, они не решают. Так же как не решают, в том виде, в котором есть, проблему "пустить жену почитать мейл на моем компе" :)

[cmm.livejournal.com]

дык вторую-то проблему как раз и решают.
жена просто запускает свой файрфокс, в шорткате у которого прописано -P жена -no-remote.

проверено электроникой. :)

[stas]

Это мне кажется как использовать vmware вместо su :)

[cmm.livejournal.com]

поскольку всё по-любому движется в направлении "одна закладка — один процесс", то какая разница. :)

[stas]

Хромец, между прочим, жульничает - держит в одном процессе больше одного таба. См. about:memory

[cmm.livejournal.com]

ага, все жежешные табы суёт в один процесс, к примеру.
интересно, каковы критерии.