Не знаю, возможно за год, но это не важно, коль скоро срок одинаковый. Мне тут представляется важной тенденция - грубо говоря, размер долга по отношению к заработаному удвоился.
В каком смысле "срок одинаковый"? Debt -- это все же обычно задолженность. То есть, например, допустим я был никому ничего не должен, и взял в долг $100000 -- и у меня debt $100000. Потом идет время, я платил за кредит -- и через некоторое время мой debt $80000 (хотя конечно тут тоже есть тонкости).
Так что, если задолженность равно, скажем, зарплате за два года, то это не выглядит чем-то очень страшным (хотя понятно, что отдавать такой долг придется гораздо дольше, поскольку еще жить на что-то надо). И если так, то не так уж важно, что 10 лет назад задолженность была равна всего лишь зарплате за год.
Если в среднем, у всех, долги все растут, а зарплата не меняется - то, по-моему, есть основания для беспокойства. Т.е. если вы, скажем, три года назад должны были половину годовой зарплаты, два года - всю зарплату, а в этом году уже должны две годовых зарплаты - то ПМСМ вам надо подумать о том, чтобы урегулировать свои финансы каким-то образом. Потому что это все надо будет отдавать, а как вы правильно подметили - жить на что-то надо :)
Конечно. Вот поэтому и следует понять - действительно ли во всех случаях одно и то же. Собственно, может быть даже так, что график приведенного долга окажется более драматическим, чем график общего долга - если, например, прирост задолженности шел прежде всего в области краткосрочного долга, прежде всего по кредитным карточкам.
Таких данных по этой картинке у меня нет - но вот тут, например, есть данные по Калифорнии по отношению ипотек к зарплате: http://stas.livejournal.com/505334.html т.е. не все жители Калифорнии покупали в долг (интернет-миллионеры, то-се), но разница в 2.5 раза между ростом доходов и цен налицо, и в общем случае это, наверняка, кредит. а вот тут про consumer credit: http://stas.livejournal.com/491131.html так что, сдается мне, то и другое и можно без хлеба.
Беспокоится, все же, надо при приближении к потолку. Понятно, что на уровне долг = 2 годовых зарплаты потолок гораздо ближе чем на уровне долг = 1 годовая зарплата, но это как-то довольно мало говорит нам о том, где этот потолок находится и далеко ли до него осталось.
Факт наличия потолка и приближения к нему, конечно, отчасти беспокоит, но вряд ли это так уж критично само по себе. Какое-нибудь проникновение мобильной связи или интернета тоже в свое время быстро росло, но имеет потолок, который сейчас уже, видимо, достигнут; и никакой катастрофы от достижения этого потолка вроде не случилось.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что, если задолженность равно, скажем, зарплате за два года, то это не выглядит чем-то очень страшным (хотя понятно, что отдавать такой долг придется гораздо дольше, поскольку еще жить на что-то надо). И если так, то не так уж важно, что 10 лет назад задолженность была равна всего лишь зарплате за год.
no subject
no subject
no subject
http://stas.livejournal.com/505334.html
т.е. не все жители Калифорнии покупали в долг (интернет-миллионеры, то-се), но разница в 2.5 раза между ростом доходов и цен налицо, и в общем случае это, наверняка, кредит.
а вот тут про consumer credit:
http://stas.livejournal.com/491131.html
так что, сдается мне, то и другое и можно без хлеба.
no subject
Факт наличия потолка и приближения к нему, конечно, отчасти беспокоит, но вряд ли это так уж критично само по себе. Какое-нибудь проникновение мобильной связи или интернета тоже в свое время быстро росло, но имеет потолок, который сейчас уже, видимо, достигнут; и никакой катастрофы от достижения этого потолка вроде не случилось.