![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
товарищ мессия
В том, что Обама одобрительно относится к социалистическим методам хозяйствования - он это называет "регуляцией" - сомнений мало. Однако то, что он в молодости (12 лет назад), похоже, был членом социалистической партии - это для меня новость. Впрочем, кого теперь удивишь социализмом...
Между тем, ACORN, которому Обама выдал 800 тыщ долларов и которому в предложеном демократами проекте бейлаута предлагался откат со всех сумм, полученных от ликвидации выкупленых ассетов, уже расследуют за мошенничество в 9 штатах. Расследование, однако, дело долгое, так что вполне можно ожидать мобилизации кладбищ и местных привидений для голосования за Обаму. В конце концов, мессия должен воскрешать мертвых, пусть пока только в день выборов...
Между тем, ACORN, которому Обама выдал 800 тыщ долларов и которому в предложеном демократами проекте бейлаута предлагался откат со всех сумм, полученных от ликвидации выкупленых ассетов, уже расследуют за мошенничество в 9 штатах. Расследование, однако, дело долгое, так что вполне можно ожидать мобилизации кладбищ и местных привидений для голосования за Обаму. В конце концов, мессия должен воскрешать мертвых, пусть пока только в день выборов...
no subject
no subject
Обама циник и демагог. Имеет значение не что он сейчас говорит, а кто его проталкивает.
no subject
Но почему "если бы"? Факты вполне налицо. Обама - давний друг ACORNа, факт финансирования вполне зафиксирован. ACORN напропалую занимается мошенничеством, эти факты тоже зафиксированы. Что еще тебе надо?
Этологическое
Необходима санкция на осуждение от референтной группы.
no subject
no subject
Что касается пользы - кого поддерживает ACORN? За кого, вы думаете, будут голосовать мертвые души, которые ACORN регистрирует? За Маккейна?
no subject
no subject
Я ничего пока не думаю.
Зря, думать полезно.
Поэтому ничего не пишу про младшего сына Пэйлин, например
А что можно писать про младшего сына Пейлин? Что в нем такого, что могло бы тебя заинтересовать?
no subject
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article4992730.ece
no subject
И все, что демократы смогли выкатить в ответ - это один человек, которого они когда-то подозревали в сокрытии вражеского происхождения и про которого 3 года назад написали статью в газете, что он получил слишком много денег? Против организации с 100-миллионным бюджетом, которую Обама лично представлял и руководителей которой обучал "лидерству"? Это ответ демократов на "на вас работают мошенники" - "а вот мы знаем мужика, которого мы тоже обвиняли!"?
no subject
In May this year, both ACORN and Mr Sproul were discussed at a hearing of the House subcommittee on commercial and administrative law. One Republican member, Congressman Chris Cannon, concluded: "The difference between ACORN and Sproul is that ACORN doesn't throw away or change registration documents after they have been filled out."
То есть ситуация точно такая же, как и с ACORNом - обвинения есть, расследование ведется, суд пока ничего не решил. И речь не об "одном человеке", а о множественных случаях нарушений, в которых замешаны все сотрудники комнпании. Насчет "мы тоже обвиняли" - см. второй процитированный абзац. Республиканский (а не демократский) конгрессмен ставит знак равенства между этими двумя случаями. Его тоже подлый Обама подкупил?
no subject
Обычно выделяют что-то значащее. Ты выделил "numerous occasions" - хотя ни кто расследовал, ни что именно (т.е. на каких фактах основывалось расследование), и что из этого вышло - например, было ли заведено уголовное дело - неизвестно.
In May this year, both ACORN and Mr Sproul were discussed at a hearing of the House subcommittee on commercial and administrative law. One Republican member, Congressman Chris Cannon, concluded: "The difference between ACORN and Sproul is that ACORN doesn't throw away or change registration documents after they have been filled out.
Ну да. Акорн, получив регистрацию на имя Микки Мауса, ее не выбрасывает. Он ее подает в избирательную комиссию и потом Микки Маус голосует за Обаму - если, конечно, кому-то со стороны не придет в голову проверить списки. И каким образом это доказывает злодеяния Спраула? Сам факт, что его обсужали - уже доказательство вины?
То есть ситуация точно такая же, как и с ACORNом - обвинения есть, расследование ведется, суд пока ничего не решил.
Нет, ситуация не такая же - поскольку в случае Акорна есть реальные люди, которые подавали эти регистрации, и реальные фальшивые регистрации. В твоем же случае есть туманные обвинения.
Республиканский (а не демократский) конгрессмен ставит знак равенства между этими двумя случаями
Очевидно, на эту мысль тебя навело выражение "the difference between ACORN and Sproul is...". Посоветую тебе обратиться к словарю, дабы узнать, что значит это выражение.
no subject
Зато Спрул и компания выбрасывают регистрацию реального избирателя-демократа, и тот, являясь к урне, обнаруживает, что "в списках не значится". Тебе кажется более реальной опасностью первое, чем второе? Мне вот кажется, что Кэннон больше осуждает как раз второе.
В твоем же случае есть туманные обвинения
В моем случае есть свидетельство сотрудника компании. Не единственное, как я понимаю.
Посоветую тебе обратиться к словарю, дабы узнать, что значит это выражение.
Посоветую тебе внимательно прочесть статью.
no subject
Вот тут бы и назвать имя этого избирателя. Хотя бы, скажем, троих. Итак?