юридические махинации

[stas]

Ухищрения юридических школ на ниве рейтингов.
И это заведения, в которых молодых людей обучают, как же правильно стоять на страже закона и все такое прочее. Или нет?

Comments

[white-lee.livejournal.com]

Непонятно только, с чего он взял, что это все делается ради рейтинга. Эти действия влияют на рейтинг, но для них есть достаточно других причин.

1 - ок, допустим. Тем более, что он говорит, что этого еще не существует.
2 - это очень странно. Т.е. Алабама предлагает кандидатам получить 20$ в подарок, вместо того, чтоб заплатить ей пару сотен? Количество усилий и ресурсов, к-рые уходят на обработку каждой кандидатуры, колоссально и без этого. А так получается что можно подавать просто так, за бесплатно, авось повезет? По-моему, он чего-то недоговаривает. Школы действительно заинтересованы в том, чтоб туда подавало побольше народу, но не до такой степени, это просто слишком много денег.
3 - Школы соревнуются между собой в попытке привлечь хороших кандидатов. 3.8 это достаточно высокий GPA чтобы считать их хорошими кандидатами, а вот без LSAT их никто другой не возьмет, так что они автоматом попадают в Мичиган. Если они да сделают его, и получат высокую оценку, они просто пойдут в более престижную школу. Кроме того, многие университеты в США делают разные поблажки собственным undergraduates в процессе принятия их на graduate.
4 - В Израиле тоже есть университеты, которые принимают кандидатов, не дотягивающих до проходного балла, на параллельные программы, с тем, чтобы потом они могли перейти на основную программу, при условии достаточно высоких оценок. Это просто дает еще один шанс кандидатам, примерно как принять его условно. Подобных рейтингов в Израиле нет, так что это явно не для рейтинга.
5 - Та-же история. Таким образом можно отобрать самых лучших из непроверенных кандидатов, и дополнить это проверенными кандидатами (к-рые уже продемонстрировали необходимые навыки в других школах). Школа от этого только выигрывает без связи с рейтингом.

[stas]

1 - решили сделать, но к несчастью это попало в прессу и как раз начался шум, там что пришлось отменить :)
2. Очевидно, рейтинг приносит больше денег.
4. А смысл? Если вы думаете, что из них выйдут хорошие студенты - принимайте по полной, не выйдут - отчисляйте после первого года. Если их учить, то расходы все равно те же, как бы не называлась программа.
5. Тут вопрос, предьявляются ли к трансферам те же требования, что и к поступающим.

[white-lee.livejournal.com]

2 - Совсем неочевидно. Выигрыш от рейтинга оценить очень сложно, а application fees на каждого кандидата это пара сотен, плюс еще подарок каждому давать, даже со спонсорством Эппла. При этом что сам факт отмены повышает количество поступающих в разы, поскольку это - главная причина, по которой люди не подают на авось. Это просто нереально. Мне кажется, что это просто неполная или неверная информация. В мире МВА рейтинги влияют не меньше, и по схожей системе, но application fee прощают в очень и очень редких случаях.
4 - Смысл простой. Места на всех нет, физически нет. После первого года отсеивается немалая часть и из основной программы, и из параллельной. А на параллельной - не потянул на переход на основную, так продолжай там. Это обычно не идентичные программы. Это идет навстречу кандидатам.
5 - Ну, требования по определению другие. Поступающие не учились ранее на этом факультете, поэтому о них мало актуальной информации, и уровень их успехов приходится пытаться предсказать на основании GPA и LSAT. А трансферы учились, поэтому информация о них качественнее, и прошлые оценки уже не так важны.

Рейтинги имеют большое влияние, и есть разные способы на них влиять. Но этот товарищ намешал все в кучу, в том числе совершенно посторонние вещи, которые тоже влияют на рейтинги, но, по-моему, это уже побочные явления, а не цель.