юридические махинации

[stas]

Ухищрения юридических школ на ниве рейтингов.
И это заведения, в которых молодых людей обучают, как же правильно стоять на страже закона и все такое прочее. Или нет?

Comments

[stas]

1 - решили сделать, но к несчастью это попало в прессу и как раз начался шум, там что пришлось отменить :)
2. Очевидно, рейтинг приносит больше денег.
4. А смысл? Если вы думаете, что из них выйдут хорошие студенты - принимайте по полной, не выйдут - отчисляйте после первого года. Если их учить, то расходы все равно те же, как бы не называлась программа.
5. Тут вопрос, предьявляются ли к трансферам те же требования, что и к поступающим.

[white-lee.livejournal.com]

2 - Совсем неочевидно. Выигрыш от рейтинга оценить очень сложно, а application fees на каждого кандидата это пара сотен, плюс еще подарок каждому давать, даже со спонсорством Эппла. При этом что сам факт отмены повышает количество поступающих в разы, поскольку это - главная причина, по которой люди не подают на авось. Это просто нереально. Мне кажется, что это просто неполная или неверная информация. В мире МВА рейтинги влияют не меньше, и по схожей системе, но application fee прощают в очень и очень редких случаях.
4 - Смысл простой. Места на всех нет, физически нет. После первого года отсеивается немалая часть и из основной программы, и из параллельной. А на параллельной - не потянул на переход на основную, так продолжай там. Это обычно не идентичные программы. Это идет навстречу кандидатам.
5 - Ну, требования по определению другие. Поступающие не учились ранее на этом факультете, поэтому о них мало актуальной информации, и уровень их успехов приходится пытаться предсказать на основании GPA и LSAT. А трансферы учились, поэтому информация о них качественнее, и прошлые оценки уже не так важны.

Рейтинги имеют большое влияние, и есть разные способы на них влиять. Но этот товарищ намешал все в кучу, в том числе совершенно посторонние вещи, которые тоже влияют на рейтинги, но, по-моему, это уже побочные явления, а не цель.