![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Как все следящие за американской политикой знают, в Америке пышным цветом расцвел расизм. С каждым днем поступают все новые доказательства. Вот например:
The "socialist" label that Sen. John McCain and his GOP presidential running mate Sarah Palin are trying to attach to Sen. Barack Obama actually has long and very ugly historical roots.
Какие-такие уродливые корни? Да ясно какие - социалист означает "черный" (вот бы европейские социалисты офигели, если б им вовремя доложили).
Это не единственная расисткая выходка, которую позволили себе республиканцы - они, например, утверждали, что Обама был связан с террористом Айерсом, а поскольку всем известно, что террористы - смуглые (вы что, кино не смотрите?!), то это, натурально, расизм.
Но есть и более отьявленные вылазки. Одна семиклассница из Флориды совершила ужасное - надела футболку с именамислужителей Диавола Мак-Кейна и Палин. Разумеется, бдительные товарищи ее тут же разоблачили и раскрыли ее раситсткую сущность. Вот что значит - правильное воспитание!
The "socialist" label that Sen. John McCain and his GOP presidential running mate Sarah Palin are trying to attach to Sen. Barack Obama actually has long and very ugly historical roots.
Какие-такие уродливые корни? Да ясно какие - социалист означает "черный" (вот бы европейские социалисты офигели, если б им вовремя доложили).
Это не единственная расисткая выходка, которую позволили себе республиканцы - они, например, утверждали, что Обама был связан с террористом Айерсом, а поскольку всем известно, что террористы - смуглые (вы что, кино не смотрите?!), то это, натурально, расизм.
Но есть и более отьявленные вылазки. Одна семиклассница из Флориды совершила ужасное - надела футболку с именами
no subject
2) Я ничего не полагаю, я не владею информацией.
3) Я вроде не писал "отрицает важность" и прочее, с чего бы? Назовем это "уделяет больше или меньше времени конкретной проблематике".
4) Насколько я слышал, а слышал в данном случае, это на уровне "Одна бабка сказала", у Маккейна даже электронной почты нет. Лично меня это слегка напугало.
no subject
no subject
Так что теоретически, электронная почта ему нужна затем же что вам или мне.
Кандидат в президенты США который НЕ ПОНИМАЕТ как и зачем пользоваться электронной почтой и/или другими популярными современными технологическими средствами, меня несколько пугает. Даже если в остальных вопросах он мне очень симпатичен.
no subject
no subject
Но даже если бы этой почты не было - что с того? Ну, он бы не получал ежедневно двадцать предложений увеличить пенис - ты думаешь, от этого кому-то стало бы хуже?
Что касается конкретной проблематики, то я не слышал, чтобы Обама уделял внимание какой-то конкретной научной проблематике. Не слышал этого и от Маккейна. И это хорошо - они не специалисты, и не должны лезть не в свое дело. Научными проблемами занимаются ученые, а не президенты.
no subject
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/uselection2008/johnmccain/2403704/John-McCain-technology-illiterate-doesnt-email-or-use-internet.html
ДТ серьезная лавка вроде, да еще и британская... Да и сам Тоби Харнден не замечен в особой ангажированости - насколько я могу судить - через 5 минут гугления.
no subject
no subject
http://hotair.com/archives/2008/09/12/why-cant-mccain-email/
http://michellemalkin.com/2008/09/12/lamest-obama-ad-ever-mccain-doesnt-do-e-mail/
no subject
no subject
Ты невнимательно читал. Там написано, что Маккейн не может это делать сам, лично - поэтому делает это с помощью ассистентов или жены.
Большинство публичных людей, инвалидов, используют компъютеры и сеть в повседневной жизни, производители потратили массу денег и времени чтоб сделать это возможным и доступным.
Но зачем? Если он просто может попросить ассистента, зачем ему мучиться?
Так вот, лично мне эта замшелость (нет, дело не в инвалидности, ИМХО)
Я привел тебе факты - что Маккейн пользуется новыми технологиями, хотя и с помощью третьих лиц. Ты продолжаешь настаивать на "замшелости". Я свое дело сделал, привел факты. Если у тебя есть вопросы - я готов пояснить. Но если это дело предрассудков - тут я бессилен.
no subject
- Милая, зайди в Гугл и набери в строке поиска "Obama campaign opinion". Ага, теперь пожалуйста зайди в блог такой-то и напиши комментарий от моего имени к записи такая-то, диктую <...>. Хорошо, теперь глянь что в RSS CNN...
Ты ведь, как специалист, не можешь не понимать, что полноценное использование и понимание этих технологий, требуют вовлеченность личную, без посредников. Судя по тому что говорит сам МакКейн в интервью - нету этого понимания. Он знает несколько, с его точки зрения, "важных слов" как то "блог", "электронная почта" итд. Но не очень понимает зачем они лично ему. Действительно - зачем? Есть ведь ассистенты которые могут быстренько собрать отличный дайджест всей полезной информации за день на 5-и листах... А если дочке надо мейл написать, так всегда можно попросить жену.
Прости, это выглядит как нежелание пожилого человека изучать новомодные и чуждые ему трюки. Я, вообще говоря, это нежелание уважаю, не знаю как я сам себя буду вести в его возрасте, если доживу, но от президента США, который будет принимать личные решения о запрете файл-шейринговых сетей, например, я бы хотел увидеть большего понимания и вовлеченности. Иначе мы, с большой вероятностью, получим мнение его неизвестных нам помощников, помноженное на естественный консерватизм немолодого человека.
no subject
Ну это смотря для чего. Если информацию получать - легко, хотя президент, лично разыскивающий информацию - это как генерал, лично копающий полевой сортир. А если в форумах пиздеть - то трудно. Остается понять, зачем президенту пиздеть в форумах.
Но, конечно, убедительность in the eye of beholder. Только если ты ко мне пришел с уже устоявшимся непоколебимым мнением, то не надо было рассужать про технократов. Надо было прямо сказать "я где-то краем уха слышал, что Маккейн не знает, что такое мейл, и хотя я теперь знаю, что это неправда - мне Маккейн все равно противен навсегда".
Ага, теперь пожалуйста зайди в блог такой-то и напиши комментарий от моего имени к записи такая-то, диктую
Ты в самом деле полагаешь, что президент лично комментирует блоги оппозиции? Не смешно.
Ты ведь, как специалист, не можешь не понимать, что полноценное использование и понимание этих технологий, требуют вовлеченность личную, без посредников.
Я, как специалист, отлично понимаю, что большинство этих технологий не имеет ничего общего с нажиманием кнопок, а имеет - с процедурами и организацией. С которой у кампании Маккейна и его советников вполне все ОК, не хуже прочих. Впрочем, 99% из этих технологий, как специалист говорю, в любом случае президенту нахрен не нужны, это все равно, что разбираться в типах смесителей для унитазов или свечей для мотоциклетных двигателей. Для остальных - достаточно понимания, в очень-очень общих чертах, как они работают. Оснований полагать, что Маккейн не имеет такого понимания, у меня нет.
Прости, это выглядит как нежелание пожилого человека изучать новомодные и чуждые ему трюки.
Как я уже замечал, если ты пришел сюда с заранее установившимся мнением, и тот факт, что Маккейн пользуется этими технологиями - в пределах, доступных ему лично - этого мнения не меняет, и ты продолжаешь трбовать от него терпеть значительную физическую боль, не могущую привести ни к какому полезному результату. Я вряд-ли смогу сказать что-либо новое на этом этапе.
Если тебе угодно осуждать его только за то, что он не может лично писать "чмоки всем в этам чате!!11!!" - мне остается поразиться твоим приоритетам и признать свое бессилие. Мне, например, важно, чтобы президент понимал международную политику, экономику, имел здравый смысл, умел выбирать команду, принимать верные решения в сложной обстановке, выбирать варианты в условиях неуверенности и стресса, имел моральные стандарты, смелость, ответственность, и т.п. качества. Тебе важно - чтобы он умел лично клацать по кнопкам. Увы. Остается удивляться, почему неизвестно, умеет ли он лично прочищать унитаз и менять масло в автомобиле.
но от президента США, который будет принимать личные решения о запрете файл-шейринговых сетей,
Президент в США - исполнительная, а не законодательная власть. В интернете, кстати, об этом написано ;)
no subject
Наверно это и так можно сформулировать. Умеет ли президент лично прочищать унитаз, меня бы могло интересовать, если б я сантехником Джо. Что касается моих личных интересов, меня в первую очередь волнует политика США в вопросах финансирования перспективных исследований, отношения к интернету и так далее. Я убежден, что мои эти интересы, будут ближе человеку который что-то в них понимает. Вот и все. Да, я очень сожалею что 8 лет назад американцеы не выбрали Эла Гора, хоть и не являюсь демократом, AFAIK.
Президент в США - исполнительная, а не законодательная власть. В интернете, кстати, об этом написано ;)
В смысле? Ты хочешь сказать что президентская администрация не готовит законодательные акты, опираясь на поддержку своей партии в обеих палатах парламента? Президент не использует свое влияние для попыток удержания парламента от "плохих" с его точки зрения решений и убеждения в необходимости "хороших"?
Ладно, мы обсудили вопрос, обменялись информацией и к единому мнению не пришли. Ничего страшного.
no subject
Сантехник Джо умеет прочищать унитаз сам, зачем ему для этого президент?
Но если мы будем требовать, чтобы президент всеми профессиями владел, эдак кого мы изберем - кухонный комбайн или сборочный конвейер? В чем, по-твоему, функция президента?
Что касается моих личных интересов, меня в первую очередь волнует политика США в вопросах финансирования перспективных исследований,
А, то есть бабки налогоплательщиков на исследования, не имеющие шансов на отдачу в обозримом будущем? ;)
Да, тут Обама, пожалуй, предпочтительнее - "spread the wealth" это к нему. Маккейн еще, чего доброго, бюджет урежет - и это при долге всего лишь в 10 триллионов и самом завалящем кризисике на дворе.
Т.е. если подходить с позиции "он мне даст бабла" - у меня вопросов нет. Но зачем тогда рассказывать о том, кто "технократ", а кто "замшелый"? Надо прямо говорить - этот даст мне из налогов, а тот не даст. Вполне разумное предпочтение, чего там. Многие так голосуют. Только для этого не обязательно возводить напраслину на того, кто не даст.
Я убежден, что мои эти интересы, будут ближе человеку который что-то в них понимает.
Обама по образованию - адвокат. По работе он еще - чикагский "общественный организатор" (и тот Чикаго это не совсем столица хайтека, мягко говоря) и сенатор. Что конкретно приводит тебя к выводу, что он понимает какие-то там технологии? Потому что он моложе, а старики, как всем известно, боятся электричества?
Ты хочешь сказать что президентская администрация не готовит законодательные акты, опираясь на поддержку своей партии в обеих палатах парламента?
У тебя теперь уже вся партия не умеет интернетом пользоваться, что ли? И вся администрация тоже? Существование советников ты отмел как несущественное - президент должен комментировать блоги лично! Ты же сам написал - "будет принимать личные решения о запрете". Если ты имел в виду - решения, которые поддержит администрация и партия, то причем тут личные умения?
Да, я очень сожалею что 8 лет назад американцеы не выбрали Эла Гора, хоть и не являюсь демократом, AFAIK.
Это того Гора, который сейчас призывает электростанции громить, или есть какой-то другой Гор, более вменяемый?
no subject
Я бы предпочел чтоб лидер всей этой компании, имел в данном вопросе собственное суждение, не подвластное его советникам и остальному персоналу.
"он мне даст бабла"
Давай только без перехода на мою скромную личность:) Мне никто бабла не даст, я не нуждаюсь:) На поддержку идей и идеологий которые я считаю верными, даже если они не принесут немедленной материальной выгоды - это да.
Что конкретно приводит тебя к выводу, что он понимает какие-то там технологии?
Что он так по дурацки не прокалывался.
Это того Гора, который сейчас призывает электростанции громить, или есть какой-то другой Гор, более вменяемый?
Того Гора, который интернет.
no subject
Он во всех вопросах должен суждение иметь, неподвластное? А советники тогда зачем? Мебель протирать?
До сих пор я считал, что суждения, неподвластные влиянию экспертных мнений, являются для президента - и вообще для лидера высокого уровня - недостатком. Хороший лидер использует силу свей команды, опирается на нее, а не борется с ней или игнорирует ее.
Давай только без перехода на мою скромную личность:) Мне никто бабла не даст, я не нуждаюсь:)
Позволь, ты сам внес эту личность в дискуссию, сказав, что дело именно в тебе, в отличие от сантехника Джо. Не хочешь - вынесем обратно, тогда внеси что-нибудь другое взамен.
На поддержку идей и идеологий которые я считаю верными, даже если они не принесут немедленной материальной выгоды - это да.
Ну, легко. Я ж разве против? Но тогда скажи прямо - я считаю, что Маккейн не поддерживает верную идеологию, а Обама поддерживает. Это вполне легитимно. Но я же специально спросил в начале, что ты понимаешь под словом "технократ". Согласись, что вышеизложенное никак туда не попадает.
Того Гора, который интернет
Того Гора давно уж нет. Теперь Гор у нас другой.
no subject
Он во всех вопросах должен суждение иметь, неподвластное? А советники тогда зачем? Мебель протирать?
До сих пор я считал, что суждения, неподвластные влиянию экспертных мнений, являются для президента - и вообще для лидера высокого уровня - недостатком. Хороший лидер использует силу свей команды, опирается на нее, а не борется с ней или игнорирует ее.
Эксперты должны давать советы. Решения должен принимать руководитель. Руководитель который ничего не понимает в конкретном вопросе (не хуже экспертов, а просто ничего, как МакКейн в интернете) излишне подвержен их влиянию.
Ну, легко. Я ж разве против? Но тогда скажи прямо - я считаю, что Маккейн не поддерживает верную идеологию, а Обама поддерживает. Это вполне легитимно. Но я же специально спросил в начале, что ты понимаешь под словом "технократ". Согласись, что вышеизложенное никак туда не попадает.
В смысле? Я ведь определил что в контексте значит слово "технократ" выше:) Именно эту "идеологию" я и считаю правильной...
no subject
Мы уже выяснили, что Маккейн вполне имеет представления на уровне стандартного пользователя. Т.е. не хуже, чем 99.9% населения страны. Остальные 0.1% - это эксперты. Президент не может быть экспертом в каждом вопросе, разве это не очевидно?
Я ведь определил что в контексте значит слово "технократ" выше:) Именно эту "идеологию" я и считаю правильной
Т.е. все свелось к тому, кто раздаст больше денег из бюджета, правильно я понимаю? Не кто понимает в технологиях или признает важность прогресса, а кто заберет денег у одних и отдаст другим. Да, Обама именно такой "технократ", факт.
no subject
Опять не понимаю на каких основаниях ты делаешь такие выводы... Ладно, неважно, проехали.
no subject
Бюджета НАСА, финансирования ДАРПА и прочих государственных грантовых контор, поддержки высшего образования, отношения к проблемам копирайта в сети, это мне правда интересно.