Я вот чего не пойму - если суммы размером в 10% ВНП распределяются политиками по политическим критериям, если выживание (не говоря уж о конкурентном успехе) любой крупной фирмы напрямую завязано на решения этих политиков - о каком вообще свободном рынке, дерегуляции и т.п. можно говорить? В смысле - как можно обсуждать, был ли текущий кризис "последствием дерегуляции и эксцессов нерегулируемого рынка", если никакого "нерегулируемого рынка" по факту не существовало?
Re: правила поведения для детей
Не нужна большая телепатия, чтобы из многократного осуждения спасения гибнущих финансовых учреждений заключить, что ты считаешь эти действия неверными, и из более подробных пояснений заключить, что ты предлагаешь let them fail, как поступили бы с мелкими бизнесами, хозяева которых не смогли их удержать на плаву.
- ты еще и пытаешься совместить позицию "свободного рынка нигде не было" с позицией "мы только что увидели эксцессы свободного рынка".
Мы увидели эксцессы, вызванные недостатком регуляций/послаблением в имеющихся регуляциях. Ты же, очевидно, утверждаешь, что проблема в том, что это всё происходило в рамках системы, где все пчёлы неправильные, а где они были бы правильными, такого не произошло бы.
Откуда берутся эти миллионы? Для того, чтобы кто-то играл в рулетку, кто-то должен делать ставки.
Вот о том, как эта система работает и следует почитать книжку. Поверь, это куда сложнее, чем рулетка.
Re: правила поведения для детей
Re: правила поведения для детей
Эта система действует по другому почти в каждом из этих аспектов, и в игре участвует вся экономика, даже в глобальном масштабе. Подробнее, повторяю, надо читать. Это много и сложно.