February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, February 3rd, 2009 02:02 pm
Современный российский государственный дискурс меня иногда поражает. Давно я там все-таки не жил. Вот, например, недавняя история с Деллом и Путиным. Т.е. Делл спрашивает - чем мы можем помочь? Это вполне стандартная такая фраза, how can we help you. А вот реакция Путина на это удивительная - он начинает рассказывать, что, дескать, они не инвалиды и помогать им не надо, пошливсенахуй. Тут интересно сразу несколько вещей.
Во-первых, агрессия в ответ на предложение сотрудничества. То есть понятно, что Делл не просто так эту тему заводит, есть бизнес-интересы и т.п. Но разве это повод для агрессии? Что, для главы государства это что-то особенное - что его спросили, как можно помочь его стране? Или что с ним говорят об этом бизнесмены из крупных фирм, имеющие свои интересы? Типа, за 10 лет на посту главы государства первый раз такое? Откуда такая реакция?
Во-вторых, замечательная фраза о том, что помогать надо исключительно только бедным и инвалидам. Что за идея такая -то? Неужели ситуация, когда нормальному, здоровому человеку нужна в чем-то помощь - в любом деле, в любой обстановке - ненормальная, позорная? Это какой-то культурный феномен или чисто путинская тема?
В третьих, конечно, восхищение простых россиян, как их царь удачно нахамил капиталисту. В этом, считается, удаль русского царя - нахамить в гостях? Для этого нужны какие-то особые, царские качества? Какая-то особенная смелость, остроумие, мудрость, что-то выдающееся?

Вдобавок к этому - вот, человека, обратившегося к Представителю Местной Власти с вопросом, посылают на хуй. Другой человек, вполне одобряющий российские порядкисвободы, считает, что это не просто нормально - это прекрасно. Это то, о чем следует мечтать, к чему следует стремиться. Я вот не пойму - это такая модель, часто бывает - от премьера до милиционера - или случайность? Потому что мне такая модель кажется просто неадекватной - т.е. вменяемый человек не должен так реагировать.
Wednesday, February 4th, 2009 03:10 am (UTC)
трудно не обидеть если именно в этом состояла цель. Но если допустить что Делл не говорил бы про вмешательство Путина в бизнес, то наверно у дипломатических переводчиков должны быть какие-то шаблоны на этот счет, например How can we help наверно стоит переводить как "каким вы видите наш вклад"
А переводчик просто действительно дурак. К примеру он долго вспоминал слово disabled так и не вспомнил и совершенно корректное в русском слово инвалид шокирует всех как совершенно некорректное invalid.
Wednesday, February 4th, 2009 03:22 am (UTC)
переводчик перевел совершенно правильно. "How do you see our contribution" = "каким вы видите наш вклад". Все. Это саммит на высочайшем уровне, а не пиздеж в курилке. Здесь шаг влево, шаг вправо от текста - "следующий"!
Wednesday, February 4th, 2009 04:13 am (UTC)
Переводчик перевел дословно, что неправильно.
How can we help != Как мы можем помочь
Клерк не гворит клиенту как я могу вам помочь? Чем могу служить или еще что нибудь..
Инвалид != Invalid
Это просто плохое слово, как handicapped. Disabled еще ничего.
Wednesday, February 4th, 2009 04:26 am (UTC)
во-первых, вы явно ни разу не сидели в будке для синхронистов (по крайней мере, раньше были будки, сейчас все без проводов), поэтому вы не понимаете, чем кончаются для людей такие "чем могу служить" в реальной жизни.
во-вторых, в россии уже давно никто ничего не переводит, а только калькирует. Зайдите в любой бутик на манеже и услышите "вам помочь".
в-третьих, вы действительно считаете, что миллиардер Делл мог сказать "чем могу служить"? изогнувшись, как трактирный половой? а может, "чем-с можем-с служить-с"?
Wednesday, February 4th, 2009 11:38 am (UTC)

Цель Делла была - срубить бюджетного бабла. Своих таких девать некуда.