пропаганда и действительность

[stas]

На множестве форумов, начиная от Конгресса и заканчивая интернетовскими помойками, неоднократно обсуждалась тема применения различных проблематичных как этически, так и легально, методов к террористам и прочим нехорошим людям. Тема эта непростая, и есть много сильных аргументов в защиту разных мнений. Не все из них представляются мне верными, но один представляется мне не просто неверным, но неверным явно и очевидно - попросту глупым.

Это аргумент о том, что, дескать, чрезмерно жесткого обращения с оказавшимися "в наших руках" врагами - даже если никаких сомнений в их личности, намерениях и т.п. нет, т.е. речь не идет об ошибках - следует избегать, потому что это "помогает террористам рекрутировать новых бойцов". Т.е. якобы, узнав о таких вещах, прежние добрые граждане с горя идут и записываются в Аль-Каеду.

Что я думаю об этой идее, я изложил тут. А вспомнил я об этом, когда прочитал описание, как в действительности работают эти рекрутеры в Ираке. Подобное, я читал, происходит и в Газе и в других таких местах. Фраза "мы им рассказывали о том, как Буш нарушает права человека и Конституцию" там не фигурирует.

Comments

[pilpilon.livejournal.com]

Под ахинеей я понимаю не какое-то большее вранье, а более оригинальное, непривычное вранье. Евреев никто не видел, но все чего-то слышали про поиски жидомасонов.
>> что мешает врать в любом случае

ничего не мешает. но если она цепляется за что-то слышанное ранее ( по телевизору говорили про пытки ), то работает несколько лучше. можно добиться того же в любом случае? конечно можно, но несколько сложнее.

[stas]

Не понял, где разница - "в телевизоре говорили про жидомасонов" и "в телевизоре говорили про пытки"? В телевизоре можно говорить о чем угодно.

[pilpilon.livejournal.com]

в некоторых странах говорят про жидомасонов, а в некоторых про пытки.
Я имел ввиду фондрайзинг в Европе и Америке, или Австралии, хотя, как сейчас вижу, нигде про это не упомянул.