![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
House Financial Services
Committee, led by chairman Barney Frank, has approved a measure that
would, in some key ways, go beyond the most draconian features of the
original AIG bill. The new legislation, the "Pay for Performance Act of
2009," would impose government controls on the pay of all employees --
not just top executives -- of companies that have received a capital
investment from the U.S. government.
Т.е. демократы собираются прямо контролировать зарплаты всех работников всех предприятий, которые получили хоть доллар государственных денег. Причем ретроактивно - т.е. если они сочтут, что чья-то зарплата была слишком большой, будут требовать вернуть спекулятивные доходы.
Committee, led by chairman Barney Frank, has approved a measure that
would, in some key ways, go beyond the most draconian features of the
original AIG bill. The new legislation, the "Pay for Performance Act of
2009," would impose government controls on the pay of all employees --
not just top executives -- of companies that have received a capital
investment from the U.S. government.
Т.е. демократы собираются прямо контролировать зарплаты всех работников всех предприятий, которые получили хоть доллар государственных денег. Причем ретроактивно - т.е. если они сочтут, что чья-то зарплата была слишком большой, будут требовать вернуть спекулятивные доходы.
Tags:
no subject
Вот это очень хорошо демонстрирует, что значит с тобой спорить. Куда там тонкости финансовых интсрументов, когда на ровном месте очевидные вещи пытаешься оспаривать.
Кажется, любой, кто не провёл последние недели в пещере и без опросов знает, что народ кипит по поводу бонусов и требует действий.
И, кажется, формулировка и время выдвижения этой поправке не оставляют никаких сомнений, что это политический ход в попытке загладить это неприятное ощущение, потушить этот пожар, убедить народ, вызвать у него confidence, что денежки налогоплательщиков не идут на миллионные бонусы руководства спасаемых финансовых фирм.
The pay-for-performance bill and the earlier measure to tax bonuses are part of a legislative backlash sparked by the March 15 payment by AIG of $165 million in employee retention bonuses to employees of its AIG Financial Products unit, which made bad bets on credit default swaps and complex mortgage-backed securities.
Самое смешное, что кто-то, кого мы знаем, совсем недавно метал стрелы (и вполне справедливо, добавлю) в лгуна Додда, который эти бонусы под шумок протащил. А теперь оказывается, что дружки давно всё получили и эти бонусы отнимать нельзя.
Всё, это бесполезно.
На этом bye-bye.
no subject
Ну да, после того, как "народу" пресса удачно подала половину релевантной информациии, он, конечно, "кипит". А куда ж Обама против народа? Если народ, например, выйдет на улицу протвстовать против бейлаутов и налогов, Обама их, конечно, сразу отменит. Такой мелкой демагогии я, признаться, не ожидал. "Народ кипит", мда...
И, кажется, формулировка и время выдвижения этой поправке не оставляют никаких сомнений, что это политический ход в попытке загладить это неприятное ощущение,
Так, то есть мы согласились, что экономического смысла это не имеет никакого, и предназначено исключительно чтобы... что? Удовлетворить самую завистливую и глупую часть населения путем наказания людей, в большей своей части ровно ни в чем не виноватых - и путем выдачи небывалых полномочий - наказывать людей без суда и следствия, отменять контракты и т.д. - под это федеральному правительству? И это - тот путь управления страной, который ты не просто готов терпеть - который ты готов активно защищать? Мда.
Ты хотя бы в курсе, что те люди, которые made bad bets, и которые получили бонусы - в значительной степени разные люди?
Самое смешное, что кто-то, кого мы знаем, совсем недавно метал стрелы (и вполне справедливо, добавлю) в лгуна Додда, который эти бонусы под шумок протащил. А теперь оказывается, что дружки давно всё получили и эти бонусы отнимать нельзя.
Слушай, ну нельзя же так. Позоришься же. Я издевался над Доддом, что он сначала сказал, что понятия не имеет о бонусах, а потом - что оказалось, что он же их и вписал. Это было написано прямым текстом. Также как прямым текстом было написано, что дружки бонусы получили _до того_, и отнять их этим законом никак не удастся. Ты почему-то решил представить это, как если бы я сказал "отнимать нельзя". Зачем?
Действительно, кажется, пробиваться через стену твоего нежелания даже прочитать, что я пишу - бесполезно. Меня одно удивляет - если ты не желаешь меня читать, не желаешь даже приложить микроскопическое усилие к тому, чтобы понять, что я пишу - ну нахрена ты в мой журнал-то пишешь? Если ты меня настолько презираешь, что не считаешь мои писания стоящих даже минимального усилия по восприятию - на которое, я знаю, ты вполне способен - ну не читай. Зачем тратить свои усилия на то, чтобы, исковеркав мое мнение до неузнаваемости, преподнести его мне же? Если ты пришел сюда, чтобы любым способом и любой ценой доказать себе, что со мной спорить бесполезно, и решил для этого коверкать мои слова и мысли - я убедительно прошу тебя больше этого не делать. Тем более - здесь.
no subject
Обязуюсь больше ни писать сюда, ни читать.
no subject