indentity politics

[stas]

Представьте, что некий судья Верховного Суда (белый мужчина) говорит следующее, по отношению к судьям и их решениям:

Я надеюсь, что умный белый мужчина, с его опытом, чаще придет к правильному решению, чем чернокожая женщина,  у которой нет такого же жизненного опыта.

Можно ли представить себе, что судья ВС США такое скажет? И если такое произойдет - каких высот не достигнет буря возмущения общественности? Представили, а теперь вот реальная цитата из судьи Сони Сотомайор, номинированой Обамой в Верховный Суд:

"I would hope that a wise Latina woman with the richness of her
experiences would more often than not reach a better conclusion [as a
judge] than a white male who hasn't lived that life."

Comments

[zebra24.livejournal.com]

имхо бредовый повод, ничего особенного он не сказал:

я уж не знаю, где ударение стояло, но если ударение на ОПЫТ, а не на "белый мужчина", то ничего странного в этой фразе нету.

Если переиначить фразу: мудрая латино-американка с опытом будет чаще принимать лучшие решения, чем белый мужчина, который не прожил такую жизнь (не имеет такого опыта).

Если речь идёт о каком-то особом жизненном опыте (опыте работы), который есть у этой л.а. и которого нету у этого белого человека.

Если ещё сильней переиначить фразу, то получится :
опытный человек будет чаще принимать верные решения, чем неопытный, независимо от пола и расы.

Я надеюсь, что именно это и имелось в виду.

Тема для обсуждения - про какой такой опыт идёт речь.

[stas]

Если ещё сильней переиначить фразу, то получится :

Если в слове "хлеб" заменить 4 буквы, то получится "пиво". Разумеется, переиначив фразу до неузнаваемости, вы изменили ее смысл на противоположный. И?

[zebra24.livejournal.com]

Дык таков и был смысл его слов.

Никаких слов в фразе менять не нужно - он сам всё сказал, сказал так, что моя трактовка очевидно напрашивается:

латина+женщина+опытная лучше, чем белый+мужчина+неопытный.

Вы решили выделить в его фразе "латина+женщина" и "белый+мужчина", а я лишь заметил Вам, что смысл этой фразы был именно в противопоставлении опыта к отсутствию такого и объяснения, что посторонние факторы роли не играют.

Можно изогнуться и лягнуть его, а можно попытаться понять, что он хотел сказать.

[stas]

1. Не его, а ее. На эту мысль вас мог навести хотя бы тот факт, что упомянутая латина+женщина - это и есть судья Сотомайор :)
2. Нет, смысл этой фразы был именно в подчеркивании, что как латина и женщина, она имеет особый опыт, недоступный белому мужчине в силу его происхождения. И этот опыт она считает нужным использовеать, как особо ценный, при вынесении решений, и эти решения будут от этого лучше. Скажите честно - вы речь-то читали?
3. Изгибаетесь пока-что вы - мало того, что обнаруживаете незнакомство с простейшими фактами обсуждаемой проблемы (с тем, что Сотомайор - женщина и говорила о себе), так еще и пытаетесь привести трактовку, прямо противоречащую тому, что сказано в речи самой Сотомайор - она-то как раз превозносит свой опыт именно как представителя своей расы и пола, а вовсе не "независимо от".