иран

[stas]

Конгресс принял резолюцию по Ирану. Резолюция довольно короткая, вот она:

The House of Representatives
(1) expresses its support for all Iranian citizens who embrace the values of freedom, human rights, civil liberties, and rule of law;
(2) condemns the ongoing violence against demonstrators by the Government of Iran and pro-government militias, as well as the ongoing government suppression of independent electronic communication through interference with the Internet and cellphones; and
(3) affirms the universality of individual rights and the importance of democratic and fair elections.

Единственным конгрессменом, проголосовавшим против, был Рон Пол, по следующим причинам:

1. Он сомневается, что у него есть конституционное право осуждать правительство Ирана.
2. Конгресс не осуждал Египет и Саудовскую Аравию.
3. Осуждать действия иранского правительства - значит вмешиваться в его суверенные дела, чего не в коем случае делать нельзя.

Мне вполне понятно, из этих аргументов, на какую целевую аудиторию он ориентируется и какого он мнения о ее, этой аудитории, моральном и интеллектуальном уровне. Заодно Пол похвалил Обаму за его осторожный курс.
Обама же, осознав, видимо, после своих похвал иранскому robust debate мудрость пословицы "поспешишь - людей насмешишь", только сегодня сумел что-то внятное произнести по происходящему в Иране. Заявив, что мир смотрит и пребывает в великой печали, и свободы надо уважать (рано, рано его Рон Пол похвалил!). Ну что ж, лучше поздно и мало, чем никогда и ничего.

Кстати, еще про Рона Пола - я и не помнил, а он в августе 2007-го бился об заклад, что в течение года США атакует Иран. Ставки, наверняка, никто не принял - но было бы интересно, если кто-нибудь у него спросил, сколько именно он готов поставить. 

Comments

[meshko.livejournal.com]

Ну потому, что Рон Пол главный либертарианский политик, как мне казалось. Мэйнстримные республиканцы -- мрачный выбор для либертарианца.

[eta-ta.livejournal.com]

Рон Пол именно что политик, и его либертарианство - с большой Л - то бишь партийное. К либертарианству партийность не то что не имеет отношения, она принципиально неприемлема.

[stas]

1. Рон Пол действительно считается либертарианским политиком, однако "либертарианские политики" в США, в основном, озабочены тем, как бы погромче орать "черное" каждый раз, когда правительство скажет "белое", не разбираясь в том, о чем речь. Иногда - когда правительство не право - они выходят правы, а иногда выходит полное мудачество. Я все-таки предпочитаю сначала попытаться разобраться, в чем дело, и поэтому практически ни к одному представителю группы "либертарианские политики США" не могу отнеститсь с большим уважением.
2. Таки плохо. Я уже писал когда-то, что не ожидаю, что в США появился бы политик, за которого ме бы хотелось проголосовать. Эта печаль несколько смягчается тем, что права голоса в США у меня все равно нет :)

[signamax.livejournal.com]

вот с этим я согласен
все мудаки
а голосовать на меньшее зло не хочется:)

мусеники за зимокарасию

[meshko.livejournal.com]

а голосовать на меньшее зло не хочется

Нравится - не нравится, терпи, моя красавица.

[meshko.livejournal.com]

Ну хорошо, а тебя не смущает, что они все такие козловатые? Вот среди республиканцев и демократов всё же встречаются люди, за которых можно голосовать -- с большим или меньшим отвращением, но можно. За демократов вот я голосую, за республиканцев добровольно не стал бы, но за многих при необходимости мог бы (Колин Пауэлл, МакКейн тот же), но за какого-нибудь Пола ведь голосовать нельзя, он не для этого придуман. Так вот, тебя не смущает, что при том, что много и многие из вас умные, талантливые и успешные люди, вы не можете себе соорудить даже Ральфа Найдера.

Эта печаль несколько смягчается тем, что права голоса в США у меня все равно нет

Да, меня это тоже радует :))

[signamax.livejournal.com]

р пол полезен тем что хоть как то bring awareness перекоса

р пол никогда не будет мэйнстримом и никогда не будет во главе правительства - поэтому за него можно смело голосовать - это будет вариантом "против всех"
именно потому что он и выступает против всех

если бы такой человек стоял во главе государства - это было бы опасно и странно
а так в его роли - он мне нравится

равно как и найдер - в меньшей степени правда

[stas]

Смущает, почему не смущает. Однако к Рону Полу у меня отношение особое, поскольку, как ты и другие правильно заметили, в массовом сознании он ассоциируется со всем либертарианским движением, и соответственно, все его мудацкие акции и заявления создают впечатление, что быть либертарианцем - значит обязательно занимать такую мудацкую позицию.

[meshko.livejournal.com]

Вот я и вывожу, что дело не в Поле, а в либертарианцах ;)

[stas]

Вы, по-видимому, полагаете, что либертарианцы и сторонники Рона Пола - это одно и то же. Это совсем не так.

[meshko.livejournal.com]

Да я ж говорю: предъявите кого-нибудь лучше Пола.

[stas]

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek