Должен ли джентльмен

[stas]

Может ли человек, не читавший "знаковых" произведений русской литературы, быть "культурным человеком"? В смысле - понимать русскую культуру? Т.е. если представить себе, что некий пришелец с Марса выучит в совершенстве русский язык, но не станет читать никакой литературы, скажем, изданной до 2000 года - он, наверное, многого в культуре не поймет - в разговорах, в газетах, в общественной жизни, в современной литературе.
Так вот - если кто-то не читал, скажем, Толстого, Островского, Тургенева, Чернышевского, Гончарова, Горького и т.п. - ну, в общем, солидный набор из школьного курса, не 100%, но, скажем, много - он может быть культурным человеком? Не в смысле, что лично вы будете считать, что он невежда и с ним и разговаривать-то не стоит, и не в смысле, что он много теряет, отказываясь от удовольствия от прочтения этих книг - а в смысле, ему самому, для себя, будут непонятны важные вещи?

Comments

[yaromirhladik.livejournal.com]

Зная мировую литературу, необязательно знать специфически национальную, хотя, вероятно, это и полезно.

Если человек знает Шекспира, предположим, и понимает, к примеру, мысли Шиллера и Данте, то ему все основное будет понятно, и в России, и в Швеции, и в Намибии. Хотя, конечно, специфика может подразумевать специализацию. В общем, во все времена мудрецы всех народов говорили примерно одно и тоже, в национальной окраске, а глупцы всех народов примерно одно и тоже делали. Знание мировой литературы может компенсировать незнание национальной, и "важные вещи" будут вполне понятны в любой стране.