экономическая теория

[stas]

Из дискуссии в журнале that shall remain nameless:

голод заложен в основу традиционного сельского хозяйства (охотникам и собирателям легче, так как их благосостояние не зависит от монокультуры). Чтобы его предотвратить, нужно государственное вмешательство вроде деятельности Иосифа в Египте: силой отбирать у крестьян зерно в сытые годы и помещать в зернохранилища, и раздавать в голодные.

К чему стадам дары свободы?

Comments

Re: а если бы зерно отбирали?

[grapengrainmix.livejournal.com]

ИМХО не совсем так. У всяких "дикарей", вроде амазонских индейцев (хотя они не такие уж и дикари, так как их культуры по возрасту уж никак не моложе европейской), существуют всякие разные механизмы, вроде того, что женщина уходит в "женский дом" после того как забеременеет, и возвращается оттуда через три года после того как родит. Смысл этих механизмов в том, что увеличение численности племени происходит со значительным лагом после увеличения производительности экосистемы. Соответственно, случайные флуктуации природных факторов не вызывают ни резкого роста населения, ни голодовок. Естественно, что такая организация крайне неэффективна в смысле прокорма наибольшего количества населения при доступных ресурсах. И такие неэффективные культуры сохранились только там, куда более эффективные земледельцы/скотоводы не добрались и всех "естественных человеков" не повырезали.