Конечно, ничего антиконституционного в издании документа, не вступившего в силу - по какой угодно причине - нет и быть не может. Это вопрос свободы слова. Взял - и написал. Бумага-то стерпит, чернила дешевы. Примерно как и с обсуждаемым документом.
Но я правильно вас понял, что вы на свой вопрос отвечаете - "мало"?
Потому что в том случае, видите ли, [Congress] appropriated the money, because otherwise the President would have been put in the awkward position of issuing orders which could not be carried out. (Какой ужас!) The Republican Congress did not want to have Mr. Roosevelt put in that position in this campaign year.
Не будь campaign year, могли бы и не дать. Вот сейчас не campaign year, ну ему и не дали.
Мне не жалко. Я тут поговорил с сослуживцем, он из головы привел примеры с отказом финансировать Южный Вьетнам и контрас, и сказал, что не удивится, если подобное встречается в среднем пару раз за десятилетие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Но я правильно вас понял, что вы на свой вопрос отвечаете - "мало"?
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот я и пытаюсь выяснить, мало или много. По вашим собственным параметрам.
no subject
Потому что в том случае, видите ли, [Congress] appropriated the money, because otherwise the President would have been put in the awkward position of issuing orders which could not be carried out. (Какой ужас!) The Republican Congress did not want to have Mr. Roosevelt put in that position in this campaign year.
Не будь campaign year, могли бы и не дать. Вот сейчас не campaign year, ну ему и не дали.
no subject
no subject
no subject