цензус

[stas]

Я, как и все жители США, недавно получил форму для цензуса. С сопроводиловкой, в которой написано, что если я его правильно заполню, то получу полагающуюся мне долю государственных услуг, а если не заполню, то мне будет хуже.
После просмотра формы у меня возник вопрос - а зачем они у меня расу спрашивают? Какие-такие услуги они собираются предоставлять в зависимости от моей расы?
Кстати, а имя они у меня зачем спрашивают? Впрочем, насчёт этого хотя бы есть правдоподобное объяснение, что они таким образом могут отловить тот факт, что кого-то внесли дважды (скажем, он сам заполнил форму для одного адреса, а кто-то вписал его в форму для другого). Ну и кроме того - шанс войти в историю, данные цензуса хранятся и становятся публичными через 72 года после его проведения.

Comments

[spamsink]

Так ответ на вопрос, сколько людей в доме, входит в "не буду отвечать ни на какие вопросы" или нет?

Мне было бы интересно узнать, есть ли у процитированного блоггера government-issued ID. Если есть, то пусть это двуличное существо засунет свое письмо себе туда, куда солнце не светит.

[eta-ta.livejournal.com]

Если бы вопросы ограничивались "сколько людей живут в доме", я бы с удовольствием заполнила бы форму и отослала бы с лёгкой душой.

Замечу, что ни в моём перечне, ни в перечне процитированного автора (кстати, зачем вам его ID - вы что, собираетесь стукнуть на человека цитирующего Конститиуцию и легальные прецеденты?) number of occupants at the address не обозначено как нелигитимное.

Всё остальное - да.

А кому что засунуть и куда к делу не относится; к тому же этот комплимент может развернуться в вашу сторону, легко. И стократно.

[spamsink]

Собственно ID мне его ни к чему.

А вот искренность человека, который с одной стороны с лёгкой душой рассказывает государству свое имя, адрес, какой у него рост, вес, цвет кожи, глаз и волос, дает сфотографировать и снять отпечатки пальцев, а с другой - жалится сказать малую толику того же самого раз в десять лет, мне представляется очень сомнительной.

[eta-ta.livejournal.com]

Отчего вы полагаете, что он всё это рассказывает государству с лёгкой душой? У него что, есть другой выход? Он может купить машину и ездить по дорогам БЕЗ driver license?
Очень странный аргумент; это как сказать "чего эти евреи так возмущались антисемитизмом в Союзе? сами же паспорта получали с 5й графой".

[spamsink]

Да конечно есть другой выход - за всё платить наличными и ездить на наземном общественном транспорте, который не требует документов при покупке билета, ведь самостоятельное вождение машины или полеты на самолетах не есть неотъемлемые гражданские права. А голосовать можно и без ID (насчет получения заказной корреспонденции на почте, правда, я не уверен).

В отличие от совка, в котором без паспорта нельзя было сделать совершенно ничего.

[eta-ta.livejournal.com]

тут даже и спорить нечего.
такие глупости говорите, просто стыдно за вас.

[spamsink]

Спорить, действительно, нечего.
Natural rights is simple nonsense: natural and imprescriptible rights, rhetorical nonsense — nonsense upon stilts. Jeremy Bentham

[syarzhuk.livejournal.com]

http://www.backwoodshome.com/columns/wolfe0310.html
http://www.docdroppers.org/wiki/index.php?title=Living_without_a_SSN