цензус

[stas]

Я, как и все жители США, недавно получил форму для цензуса. С сопроводиловкой, в которой написано, что если я его правильно заполню, то получу полагающуюся мне долю государственных услуг, а если не заполню, то мне будет хуже.
После просмотра формы у меня возник вопрос - а зачем они у меня расу спрашивают? Какие-такие услуги они собираются предоставлять в зависимости от моей расы?
Кстати, а имя они у меня зачем спрашивают? Впрочем, насчёт этого хотя бы есть правдоподобное объяснение, что они таким образом могут отловить тот факт, что кого-то внесли дважды (скажем, он сам заполнил форму для одного адреса, а кто-то вписал его в форму для другого). Ну и кроме того - шанс войти в историю, данные цензуса хранятся и становятся публичными через 72 года после его проведения.

Comments

[stas]

В таком случае они бы спрашивали не мою расу, а мой родной язык. Если бы их интересовало, например, сколько материалов печатать на русском, а сколько на иврите. Каким образом они могут узнать что-то полезное лингвистически из расы "Caucasian" или "African"?

[spamsink]

Не могут, поэтому и рекомендуется вписывать свой родной язык отдельно. Наследие affirmative action пока никуда не девается, но по сравнению с прошлой переписью, насколько помнится, в этой лингвистический аспект выражен сильнее.

Ну и чисто демографический интерес к наиболее вероятным источникам иммиграции присутствует.

[stas]

Из цензуса никак невозможно узнать вероятные источники иммиграции. Разве что эмиграции :) Иммиграция контролируется государством через визы и количество запросов на визы - никак не связанное с цензусом - им известно.

Что же касается наследия аффирмативных акций (почему, кстати, "наследия"? это дело вовсе не далёкого прошлого, а очень даже близкого настоящего) - то именно против него я и считаю нужным выступать. Именно для того, чтобы оно стало прошлым. В лингвистических интерес я поверю, когда увижу какие-нибудь доказательства того, что вопрос о моей расе каким-то образом превращается в что-то лингвистическое.

[spamsink]

Ну хорошо, интерес к движению населения в целом, включая нелегальную (duh!) иммиграцию.

Под "наследием" я имел в виду последствия постановлений, принятых ранее.

То, что стало возможным отмечать более одной расы не только в случае "Х + hispanic", а и в произвольном сочетании, мне кажется движением в правильную сторону.

я поверю, когда увижу какие-нибудь доказательства того, что вопрос о моей расе каким-то образом превращается в что-то лингвистическое

Если бюро переписи само рекомендует форсировать этот вопрос путем вписывания родного языка в графу "other", глядишь, к следующей переписи и превратится.

[stas]

Ну хорошо, интерес к движению населения в целом, включая нелегальную (duh!) иммиграцию.

Легальность иммиграцинного статуса в цензусе не видна (хотя её можно оценить, вычтя из количества населения количество граждан и количество легальных вьездных виз - расы тут ни при чём), что же касается миграции населения в целом, то опять же я не вижу, для каких целей правительству США может быть нужно знать миграцию расового состава. Я могу понять, для чего это каким-нибудь антропологам, но у них для этого есть свои инструменты, никак с цензусом не связанные.

То, что стало возможным отмечать более одной расы не только в случае "Х + hispanic", а и в произвольном сочетании, мне кажется движением в правильную сторону.

Правильную - это какую?

Если бюро переписи само рекомендует форсировать этот вопрос путем вписывания родного языка в графу "other", глядишь, к следующей переписи и превратится.

Если бюро хочет спросить про язык, пусть спросит про язык.

[spamsink]

хотя её можно оценить, вычтя из количества населения количество граждан и количество легальных вьездных виз

Ну да, потому национальную принадлежность хиспаников и спрашивают столь подробно. А раса у них у всех примерно одинаковая - метисы они.

Правильную - это какую?

В сторону отказа от pigeonholing, который так любим сторонниками affirmative action.

Если бюро хочет спросить про язык, пусть спросит про язык.

Видно, что хочет. А вот почему не может - отдельный вопрос.