![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Одним из неизменных атрибутов социализма является блат. Поскольку при социализме блага распределяются государством, знакомства с чиновниками этого государства - которые, собственно, и заведуют распределением - могут сильно повлиять на то, сколько и каких благ получает конкретный индивидуум. И если вы думаете, согласно Википедии, что это бывает только при советском социализме, то вот вам пример из Чикаго:
В Чикаго, как и в других местах, есть школы получше и похуже, и в школы получше, натурально, хотят записаться больше учеников, чем есть мест. И, натурально, некоторые из этих родителей этих учеников - непростые люди. Которым нецелесообразно отказывать. Сначала всё работало кустарно, по-старинке - "вам Пётр Иваныч из обкома звонит, спрашивает, почему его сына в школу не принимают". Но это неэффективно, поэтому прогрессивный заведующий школами Арни Дункан ввёл специальную "систему апелляций" - централизованную систему учёта и распределения блата под руководством своего помощника Дэвида Пикенса. Поскольку социализм - это учёт и контроль, то все запросы от блатных родителей записывались в специальный списочек и распределялись в соответствии с размером и формой блата, имеющейся в распоряжении каждого просителя. Среди просителей, натурально, как представители политических кругов Чикаго: мэр, спикер парламента штата, генпрокурор Иллинойса, министр, сенатор, и, как говорилось в программе Время, другие официальные лица, так и видные бизнесмены. Замечательно, что запрос из офиса губернатора Благоевича был помечен "STAY AWAY FROM THIS ONE" - видимо, не всякий блат хорош... Запросы от самого Арни помечались инициалами AD, а от жены - KD.
Сейчас списочек опубликовали, и возможно, у кого-то даже будут лёгкие неприятности, т.к. официально критерий "блат" пока не признан. А может и не будут - because this is how the system works in Chicago. И не только в Чикаго, нам ли не знать. Вы ещё не забыли, как достают дефицит? Тогда они идут к вам.
А сам Арни Дункан, за достигнутые успехи, назначен министром образования. Кстати, по профессии он - профессиональный баскетболист.
Да, кстати же, если кто не в курсе - это самые ребята сейчас реформируют медицину. Так что обзаводитесь полезными знакомыми заранее, потом поздно будет.
Tags:
no subject
Собственно, если пользоваться вашим определением, то блатом будет практически любой осознанный выбор из нескольких вариантов.
Директор частной школы выбрал одного ученика из двух -- блат.
Официантка быстрее обслужила парня, который ей улыбнулся, и медленнее -- парня, который нахамил; блат.
Тогда получается, что весь мир состоит из этого самого блата и он -- неискоренимое свойство человеческой натуры.
Окей, я не против; слова могут менять значения со временем.
Только хотелось бы всё-таки иметь специальное слово, которое означает, что некий человек, поставленный на раздачу общественного, и именно общественного (будь то мест в школе или еды в бесплатной столовой), это общественное раздаёт непоровну, руководствуясь какими-то своими критериями. (Как в исходном примере stas'a)
До сих пор этим словом и было слово "блат" :-)
--
screamager.deadjournal.com
no subject
Тогда получается, что весь мир состоит из этого самого блата и он -- неискоренимое свойство человеческой натуры
Выбор может быть и случайным, но если статистически красивая молодая девушка пользуется благами больше уродливого старого чела, то да, мы можем смело называть это блатом:), личным предпочтением, чем угодно посторонним, не относящимся напрямую к оказываемой/запрашиваемой услуге, но тем не менее на нее влияющим. И да, это неискоренимое свойство человеческой натуры, так как
руководствуясь какими-то своими критериями
все руководствуюся своими критериями: капиталисты, социалисты, коммунисты, клерки и пилоты. Нет ни сферического бизнеса в вакууме, ни сферического же равенства. Никакие конкурсы, комиссии и отчетность не помещают человеку отдавать предпочтение сенаторам/девочкам/землякам как с собственными, так и с общественными ресурсами. Общественность ресурса - не отягчающее обстоятельство. Я знаю немало людей со страшными перекосами в собственных вещах, но болезненно щепетильных в общественных. И наоборот, разумеется. Не вижу причины выделять общественное. Только из-за налогов? Так я и авиакомпаниям немало плачУ, а блатные места не получаю.
no subject
Хорошо; давайте тогда я поставлю вопрос следующим образом.
У вас украли мотоцикл.
Вы идёте к частному детективу, но он сообщает вам, что он в данный момент занят другим расследованием, за которую ему обещали крупную награду, и помочь вам не сможет.
Вы идёте в полицию, а там вам сообщают, что у сына мэра города украли самокат, и все силы полиции брошены на его поиски, поэтому вашим мотоциклом заниматься никто не будет.
Так как "общественность ресурса -- не отягчающее обстоятельство", правильно ли я понимаю, что оба отказа вы воспримете как равноценные, и вас никак не обескуражит то, что частному детективу вы не платили ни копейки, а полицию содержат на ваши кровные?
--
screamager.deadjournal.com
no subject
А полиция меня не обескуражит. Я считаю глубоким заблуждением подход "содержат на мои кровные". Вы никого не содержите на свои кровные. Полиция будет существовать с Вами или без Вас, а отдаете Вы не свои кровные, а государственные кровные, раз отдавать обязаны. Какой смысл считать их своими?
no subject
забавная теория
а откуда город берет деньги на содержание полиции? из тумбочки?
no subject
Нет, конечно. Весь городской совет в полном составе идет к Налогоплательщику и кланяется ему в ноги: - "Спасибо, кормилец Ты наш, подай еще маленечко, а то у городового фуражка сносилась совсем. И вообще чего повелевать соизволишь за то, что кормишь нерадивых слуг своих?".
А иные налогоплательщики, бывало, приедут в полицию или в больницу, походят по-хозяйски: Ну-ка, дармоеды, показывайте, чего вы тут делаете, пока я вас тут своими кровными кормлю!
Такая теория много забавней.
no subject
повторяем вопрос: откуда город берет деньги на содержание полиции?
no subject
no subject
ok
у Вас есть идеи куда и как это надо менять?
no subject
С подоходным налогом аналогично, тем более что он во многих случаях снимается ДО выплата зарплаты, т.е. вполне виртуален (было бы гораздо обиднее нести отдавать пачку уже своих денег :).
Влиять н а все это можно только в мелочах: например, голосовать за политика, обещающего снизить налог на 1%. А по-крупному -- нет, лучше за собственным душевным здоровьем следить.
no subject
-------------
"... наше дело безнадежно." (ц) Ленин
no subject
Скажите, вы знакомы с фразой, начинающейся "We the People of the United States"? Как вы её понимаете, что значит тут people?
Знакомы ли вам следующие фразы:
That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.
И что, по вашему, значит consent of the governed? Что значит "Right of the People"? Что значит "as to them shall seem" - кто такие them, которым доверено право решать?
Вы полагаете себя вечным солдатом армии Государства?
no subject
Семен Семенович не желает верить в это явление и считает его оптическим обманом. (с) Д. Хармс
:-)
--
screamager.deadjournal.com
no subject
no subject
При этом можно говорить о призмах и прочем, но факт остаётся фактом -- если взять любого парня, который носит дорогой костюм и называется "госчиновник", и посмотреть на него непредвзято, выяснится, что его зарплата, костюм, часы и всё прочее -- на всё это деньги нашлись в копилке под названием "государственный бюджет", куда скидываются по копеечке все жители страны.
Вы, впрочем, можете считать, что источник денег на самом деле другой -- не знаю там, алхимические преобразования свинца в золота в научных гослабораториях, или жертвоприношения красивых девственниц при первых лучах рассветного солнца. Но мне кажется, что всё несколько проще.
--
screamager.deadjournal.com
no subject
no subject
no subject
Вы лично - да, можете, но все остальные этого никогда не делали и делать не станут. Я понимаю, что вам хочется для доказательства своей точки зрения сделать вид, что слова значат совсем не то, что они значат на самом деле, а то, что вам хочется. Но у слов есть значения.