![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
By a 13 - 8 vote Wednesday, the Senate Agriculture Committee approved a bill designed to reform regulation of the derivatives market, bringing financial regulatory reform one step closer to reality.
Шо-та я не пойму, какое отношения имеет регуляция деривативов кживотноводству сельскому хозяйству?
Закон говорит, как я понял, что торговля деривативами должна вестись в специально отведённых компаниях, а не в самих банках или других фирмах. Если только фирма не докажет регуляторам, что им очень-очень надо, тогда ей можно. А если банк всё-таки будет заниматься, то ему откажут в доступе к следующему бейлауту - интересно, как именно? Они же too big to fail, как им возможно отказать? Или просто всем большим банкам запретят торговать деривативами?
Ну и всякие reporting requirement - только я не очень понимаю, к чему им reporting, если они всё равно в этом всём разобраться не смогут? Как они узнают, что именно слишком рискованно и почему?
Забавно было слушать комментаторов по радио, как они объясняли, о чём же приняли закон. Было ясно, что они понятия не имеют, что это такое, но знают, что это что-то ужасно опасное, вроде ядовитых радиоактивных отходов, заражённых чумой. Поэтому, понятное дело, никому, кроме уполномоченных лиц, этим заниматься нельзя.
Ну и по мелочи:
Under Chairman Lincoln's strong leadership, the Senate Agriculture Committee voted out a bipartisan bill /.../
The vote to approve the bill largely came down along party lines, with Sen. Charles Grassley, R-Iowa, the only Republican to vote in favor of the legislation.
Ну да, bipartisan - один республиканец у них был.
Шо-та я не пойму, какое отношения имеет регуляция деривативов к
Закон говорит, как я понял, что торговля деривативами должна вестись в специально отведённых компаниях, а не в самих банках или других фирмах. Если только фирма не докажет регуляторам, что им очень-очень надо, тогда ей можно. А если банк всё-таки будет заниматься, то ему откажут в доступе к следующему бейлауту - интересно, как именно? Они же too big to fail, как им возможно отказать? Или просто всем большим банкам запретят торговать деривативами?
Ну и всякие reporting requirement - только я не очень понимаю, к чему им reporting, если они всё равно в этом всём разобраться не смогут? Как они узнают, что именно слишком рискованно и почему?
Забавно было слушать комментаторов по радио, как они объясняли, о чём же приняли закон. Было ясно, что они понятия не имеют, что это такое, но знают, что это что-то ужасно опасное, вроде ядовитых радиоактивных отходов, заражённых чумой. Поэтому, понятное дело, никому, кроме уполномоченных лиц, этим заниматься нельзя.
Ну и по мелочи:
Under Chairman Lincoln's strong leadership, the Senate Agriculture Committee voted out a bipartisan bill /.../
The vote to approve the bill largely came down along party lines, with Sen. Charles Grassley, R-Iowa, the only Republican to vote in favor of the legislation.
Ну да, bipartisan - один республиканец у них был.
no subject
no subject
no subject
ну да, с healthcare у них было тоже самое. Но лучше всего на эту тему высказаа товарищ Пелоси:
“But let me say this,” ... “The bill can be bipartisan, even though the votes might not be bipartisan, because they [Republicans] have made their imprint on this.”
То есть, тебе дают билл. Ты его просматриваешь, говоришь: "хреновый билл". А тебя записывают как человека, который внес свою лепту в этот законопроект.
no subject
no subject