the golden state

[stas]

В списке суверенов, вероятнось дефолта которых, согласно рыночным данным, наиболее высока, Калифорния занимает почётное 8-е место. Победив Украину и Латвию, но уступив Ираку и Сицилии.
Но welfare state - по-прежнему отличная идея, правда? К тому же, представленная вероятность дефолта всего 20%, беспокоиться не о чем.

Comments

[stas]

"На самом деле" вероятность мне не известна, неизвестна она и вам. Я полагаю, дилетантски, что она равна нулю (хотя денег в калифорнийские облигации я бы, наверное, не вложил, нуегонафиг), люди, которые ставят на это дело столько бабок, сколько у меня никогда не было - полагают, что не равна. Я думаю, что мнение этих людей что-то символизирует, особенно когда оно чудесным образом касается именно стран, имеющих серьезные проблемы с бюджетами. Хотя не могу запретить вам считать, что они просто лохи.
Moody's до недавнего времени рейтинговал калифорнийские бонды как baa1, что означает moderate risk. Заметим, ненулевой. Они, возможно, тоже лохи, не исключено. Если не лохи - то должно быть какое-то обьяснение этому или нет?

[msh.livejournal.com]

У меня нет собственного мнения, я процитирую akteon из поста по ссылке


Будь то сырье или корпоративные долги, если внимательно присмотреться, на биржах торгуется не сам товар, а мнения о том, как будет двигаться общественное мнение в отношении этого товара. И черт бы с ним, да только на табло при этом выскакивают некие цифры цены на нефть или вероятности дефолта Казахстана по своему несуществующему долгу, которые воспринимаются простодушной публикой за чистую монету и начинают использоваться по своему когдатошнему, не имеющему ничего общего с сегодняшним днем, назначению, но использование это весьма анизотропно.

[stas]

Это замечание резонно, но, мне кажется, лишь частично. В цены на биржах действительно, как я уже упоминал, заложены ожидания и т.п. Однако это ожидания все-таки производная от цены, а не высосаны из пальца, обычно. Они могут быть и зачастую бывают ошибочными, и основываясь на них, можно в свою очередь ошибиться. Собственно, страхи за благосостояние Калифорнии тоже могут оказаться совершенно беспочвенными - проснутся в один прекрасный день калифорнийские демократы, решат ограничить велфер-стейт (да, я знаю, мне тоже смешно, но представим себе на минутку) - и печаль отступит, и тоска пройдёт. Но мне кажется, заявлять, что они вообще не имеют никакого отношения к реально происходящему - т.е. не искажают там, не преувеличивают что-то или преуменьшают, а именно никак не коррелируют с физическими ассетами - мне кажется, несколько преждевременно.