хорошо сказано

[stas]

Поэтому же, кстати, я считаю как минимум бесполезными дискуссии о том, "как всё будет устроено в либертарианской утопии / при анархо-капитализме". Потому что это всё попытки решить, в лучшем случае -- какой способ жизни выберут другие люди, а в худшем -- как *следует* жить другим людям. Бессмысленно это всё; как договорятся, так и будут жить -- эти конкретные люди, в соответствие с их конкретными вкусами и предпочтениями. Всегда так бывает.

Именно, да. Я, к сожалению, иногда не сдерживаюсь. В последнее время стараюсь больше...

Comments

[syarzhuk.livejournal.com]

Ага, а если из четырёх потерпевших кораблекрушение трое решат съесть четвёртого, то это будет демократически принятым решением, принятым подавляющим большинством, необходимым для изменения любой конституции, которая бы им в этом препятствовала. И что?

История показывает, что "как договорятся, так и будут жить -- эти конкретные люди, в соответствие с их конкретными вкусами и предпочтениями" всегда (в любой 1)мало-мальски крупной и 2)жизнеспособной) группе людей приведёт к перераспределению ресурсов, которое может не нравиться тем, у кого ресурсы забирают. "Всегда так бывает."

И что?

[stas]

Ну вот и подумайте, что. Возможно, вы дойдёте до мысли, что не все договоры одинаково полезны. Если повезёт, эта мысль породит вопрос, чем же отличаются полезные от неполезных. А там уж работы непочатый край. Если, конечно, желание есть. Если нету - то можно просто сказать "всегда так бывает" и тему закрыть.

Re: И что?

[syarzhuk.livejournal.com]

не все договоры одинаково полезны. Если повезёт, эта мысль породит вопрос, чем же отличаются полезные от неполезных.
"как договорятся, так и будут жить -- эти конкретные люди, в соответствие с их конкретными вкусами и предпочтениями. Всегда так бывает"