safari only

[stas]

Когда-то сайты с надписями типа "this site can be viewed only in Internet Explorer" - а то и, хуже того, просто отказывающиеся обслуживать владельцев других браузеров - были довольно частным явлением. Однако в последние лет 5-6 такой пакости почти не осталось.
Но фирма Эпл решила возродить славную традицию. На их сайт, созданный для того, чтобы хвастаться, как классно фирма Эпл поддерживает веб-стандарты по сравнению с другими веб-бразуерами - другим браузером зайти просто невозможно. Ну, для лучшего сравнения, надо полагать.
Притом что люди, сумевшие путём несложной манипуляции обойти фейс-контроль Эпла, докладывают, что сайт в других браузерах вполне работает. Но посетителям этого сайта ведь это не нужно знать. В целях лучшей поддержки открытых стандартов.

P.S. Кстати, уровень поддержки HTML5 у Сафари и ФФ довольно близкий. Хотя и сам HTML5 ещё не совсем стандарт, так что цыплят рано считать.

Comments

[manta.livejournal.com]

Не совсем понял, при чем тут DHTML - речь идет о HTML5, в частности о canvas element. К тому же производительность JS-интерпретаторов очень сильно улучшилась за последний год. В каком-то сегменте аппликаций производительности HTML5 вполне хватит, а кросс-платформенность HTML5 утешит страдающих.

Разница же между крестиком и трусиками такова: Майкрософт вносил свои персональные добавки в стандарт и делал свои добавки стандартом де-факто, наплевав при этом на стандарты. Эпл вносит свои предложения в стандарт, но реализует их вначале как персональные добавки, чтобы показать, как это работает, и ждет или стандартизации, или имплементации того же в другом браузере.

[stas]

Итак, Микрософт:
1. Создаёт добавки, не работающие в других браузерах
2. Считает, что все должны стандартизироваться на его добавках
3. Привёл к возникновению сайтов IE only, хотя сам их не делал и с тех пор одумался
Эпл:
1. Создаёт добавки, не работане работающие в других браузерах
2. Считает, что все должны стандартизироваться на его добавках
3. Сам делает сайты Safari only и толпа фанбойцов встречает это радостными возгласами

Да, существенная разница заметна :)

В каком-то сегменте аппликаций производительности HTML5 вполне хватит, а кросс-платформенность HTML5 утешит страдающих.

Не утешит она никого. До стандартизации всего HTML5 ещё много лет, а апликации надо делать сейчас. Причём флеш работает на любой платформе, хозяева которой не становятся в третью позицию и не учат своих пользователей родину любить.
Разумеется, у всех этих радостей будет своя хорошая ниша. Но ниша Флеша сохранится, поскольку приемлимых альтернатив не видно.

Если Эпл своим сайтом продемонстрировал что-то, так это то, что для применения в индустрии этот стандарт не готов - кому нахрен нужен сайт, который показывается только в Сафари?