Я смотрю на autos, а не на trucks, потому что не уверен, что такое trucks. Но неважно, даже если оно выросло в 2.5, а не в 1.5, а рабочие места (в автомобильной индустрии) сократились в 10 раз, это именно то, о чем я говорю -- продуктивность растет ещё быстрее. Спрос просто не может расти с такой скоростью, чтобы сохранить рабочие места при таком росте продуктивности. Вам придется либо признать, что пора начинать уничтожать коротышек, как вы их называете, либо принзать, что часть коротышек надо подкармливать просто так.
Кто сказал, что количество рабочих мест в автомобильной индустрии должно увеличиваться или сохраняться? Это, извини, луддизм. Кучи индустрий, причём самых денежных, в 1970-м не было, а сейчас есть. Через 40 лет будет ещё куча, о которых мы сейчас понятия не имеет. Некоторые, наоборот, вымрут - как вымерла американская китобойная индустрия - и все это отлично переживут.
Что же касается коротышек - то подкармливать их просто так, конечно, можно. Надо только осознавать, что а) ты это делаешь за чужие деньги. И б) когда чужие деньги кончаются - а они всегда кончаются - и ты приходишь с вопросом "как быть" - надо понимать, что этот вопрос надо было задавать поколение назад, когда твои идейные соратники строили ловушки бедности. Потому что за это время поколение подкармиваемых выстроило систему, в которой оно без подкормки жить неспособно. Поэтому надо понимать, что то, что мы имеем сегодня - это похмелье. От похмелья можно полечиться стопочкой - но тогда это будет называться "запой". Последствия этого для здоровья - можно найти в любой брошюре о вреде алкоголизма. "По дешёвке" можно было отделаться до начала строительства общества благосостояния. Сейчас такой опции нет. Сейчас есть опции "довольно плохо", "ещё хуже" и "пиздец котёнку".
Но неважно, даже если оно выросло в 2.5, а не в 1.5, а рабочие места (в автомобильной индустрии) сократились в 10 раз, это именно то, о чем я говорю -- продуктивность растет ещё быстрее
а если нарисовать график занятости людей в, например, производстве телевизоров, то выяснится что щас там работает 0 человек, притом что телеками обеспечены все-все. Это продуктивность так выросла? :)
я к чему веду -- почему вы говорите о продуктивности? что такое эта магическая продуктивность? телеки делают тайваньцы и японцы -- но не потому что американец настолько сверхпродуктивен, а потому что валютные курсы так установлены.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
количество автомобилей даже не удвоилось. А рабочих мест, еще раз, стало в 10 раз меньше.
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
Извини, ты эту ссылку открывал?
Since then, the ownership of vehicles on a licensed driver basis has been increasing at an accelerating rate, reaching 1.2 at the end of 2006.
Там же на графике - количество авто увеличилось в 2.5 раза. Опережая рост населения (которое выросло на 50%).
рабочих мест, еще раз, стало в 10 раз меньше
Рабочих мест где?
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
Что же касается коротышек - то подкармливать их просто так, конечно, можно. Надо только осознавать, что а) ты это делаешь за чужие деньги. И б) когда чужие деньги кончаются - а они всегда кончаются - и ты приходишь с вопросом "как быть" - надо понимать, что этот вопрос надо было задавать поколение назад, когда твои идейные соратники строили ловушки бедности. Потому что за это время поколение подкармиваемых выстроило систему, в которой оно без подкормки жить неспособно. Поэтому надо понимать, что то, что мы имеем сегодня - это похмелье. От похмелья можно полечиться стопочкой - но тогда это будет называться "запой". Последствия этого для здоровья - можно найти в любой брошюре о вреде алкоголизма.
"По дешёвке" можно было отделаться до начала строительства общества благосостояния. Сейчас такой опции нет. Сейчас есть опции "довольно плохо", "ещё хуже" и "пиздец котёнку".
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
а если нарисовать график занятости людей в, например, производстве телевизоров, то выяснится что щас там работает 0 человек, притом что телеками обеспечены все-все. Это продуктивность так выросла? :)
я к чему веду -- почему вы говорите о продуктивности? что такое эта магическая продуктивность? телеки делают тайваньцы и японцы -- но не потому что американец настолько сверхпродуктивен, а потому что валютные курсы так установлены.
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
Re: если продуктивность выросла, надо нанимать
United States - 12115
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:World_motor_vehicle_production_by_country_in_2009
United States - 5711
производство упало больше чем в два раза, а продажи при этом не упали? :)